תא"ק 54951-04-15 איילי המוביל בע"מ נ' שתית בע"מ

לפניי בקשה למחיקת כותרת, שנדונה בנפרד, וטרם מתן ההחלטה בבקשת הרשות להתגונן.

הצדדים הגישו תגובות לפי התקנות, במועדים, שהוארכו על ידי.

התביעה הוגשה בגין יתרת חוב עבור אספקת עובדים לאתר בניה של המשיבה. כל החשבונות שולמו למעט החשבון הסופי והאחרון, חשבון מס' 12 מיום 4/10/13 ע"ס 148,521 ₪ לפני מע"מ, 175,255 ₪ כולל 18% מע"מ (נספח א' לכתב התביעה). עוד צורפו לכתב התביעה החשבונות החלקיים מס' 1-11 (נספח ב'), וצילום שתי המחאות מיום 15/1/13 ומיום 11/2/13 (נספח ג').

המבקש טענה כי התביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר מאחר ולא צורף לה הסכם, המפרט את אופן חישוב התמורה המגיעה למשיבה, ומאחר והסכומים שנויים במחלוקת. נטען כי סכום התביעה גבוה משערוך יתרת החוב הנתבעת. בנוסף טענה המבקשת מספר טענות הגנה לפיהן היא זכאית לעכבון 5% מכל חשבון, כי שילמה סכום גבוה מזה שצויין ע"י התובעת, וכי נתגלו פגמים בעבודת עובדי המשיבה, שגרמה למבקשת נזקים, בגינם חייבת לפצות את המבקשת ואף להשיב לה כספים, ששולמו לה.

המשיבה טענה כי מטרת המבקש הינה להתחמק מהחוב, כי החשבון שבמחלוקת מפורט דיו, וכי תשלום החשבונות מס' 1-11 ואישורם מהווה הודאה בסכומים ובכמויות, המופיעות בהם.

המבקשת בתגובה לתגובה חזרה על טענותיה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה ובתגובות, אני קובעת כי התביעה עונה בדוחק על דרישות התקנות מתביעה בסדר דין מקוצר, באשר קיימת ראשית ראייה במשתמע להתחייבות הנתבעת ואף לפרטיה, וזאת בתשלום 11 החשבונות הראשונים. המבקשת לא הכחישה חתימת נציג מטעמה על החשבונות, נספח ב', ולא טענה כי המחירים לא הוסכמו או הכמויות לא בוצעו.

המחלוקת אודות סכום התשלום, וטענות ההגנה דינן להתברר לגופן, אך אין בהן כדי לפגוע בסכום הקצוב.

הפגם היחיד בקציבות סכום התביעה הינו כי אין בסיס להפרש בין סכום יתרת החוב הנטענת, 175,522 ₪ לסכום התביעה, 181,000 ₪. חישוב הפרשי הצמדה וריבית כחוק לא צורף לכתב התביעה וצורף לבקשה ומעיד על סכום נמוך יותר.