תא"ק 54666-02-14 עמוס נ' שהאב ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חדרה |
54666-02-14
5.3.2017 |
|
בפני הרשם: שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עו"ד מרדכי עמוס |
נתבעים: 1. חמדאן שהאב 2. בהא שהאב 3. סאמיה עמאש 4. איוב שהאב |
| החלטה | |
ביום 4/3/2014 הגיש התובע תביעתו כנגד ארבעה הנתבעים דלעיל.
כתב התביעה מציין בסעיף 1, כי הנתבעים 3-1 ביקשו מן התובע לייצג את הנתבע 4 בביהמ"ש המחוזי בתל אביב ובין הצדדים הוסכם מה שכרו של התובע.
משלא כובד ההסכם כלשונו הוגשה התביעה ביחס ליתרת החוב שלא שולמה לשיטת התובע (כ-28,584 ₪).
ביום 7/7/2014 ביקש התובע מתן פס"ד בהעדר הגנה כיון שאף אחד מן הנתבעים לא הגיש בר"ל.
לבקשה צורפו סימוכין למסירת כתב התביעה לנתבעים:
לנתבעים 2,1 ו-4 באמצעות אמם סובחייה.
לנתבעת 3 באמצעות החמות, סובחייה.
ביום 30/11/2015 הגישו הנתבעים 2+1 בקשה לביטול פסה"ד באמצעות עו"ד ג'ורבאן חוסין.
ביום 14/12/2015 ניתנה הזמנה המזמינה את תשובת התובע, זו הוגשה ביום 28/12/2015.
ביום 16/2/2017 התבקשה ע"י הנתבע 1 בזו הפעם באמצעות עו"ד ג'ובראן מכלוף, בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות למענה התובע.
ביום 20/2/2017 הוגש תצהיר ע"י הנתבע 1 הסומך את בקשתו.
תשובת המשיב לבקשת הנתבע 1 הוגשה ביום 22/2/2017 וביום 26/2/2017 הוגשה תשובת הנתבע 1 למענה המשיב (התובע).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|