תא"ק 54285-03-14

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 26.10.14.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

המבקש טוען כי יש להורות על ביטול פסק הדין משיקולי צדק, שכן לטענתו לא קיבל כתב תביעה או הזמנה לדיון, ולמד על ההליכים רק כשהוגש לביצוע פסק הדין שניתן כנגדו.

מהבקשה למתן פסק הדין ומתגובת המשיב עולה כי המסירה בוצעה על דרך ההדבקה בכתובתו של המבקש.

מבלי שיתקיים דיון בו תעמוד למבחן גרסת המוסר וגרסת המבקש, לא ניתן לקבוע בשלב זה מסמרות באשר לשאלת מסירת כתבי בי הדין, אולם הכרעה זו אינה נדרשת ממילא נוכח קביעתי שלהלן.

מלבד ביטול פסק הדין מן הצדק, בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבע טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין, אך זאת בכפוף לכך שיפקיד סך 5,000 ₪ לקופת בית המשפט עד ליום 21.6.15. עד לאותו מועד יגיש המבקש בקשת רשות להתגונן.

שאלת ההוצאות תיבחן בסיום ההליך.

יופקד הסך האמור, יבוטל פסק הדין, והתיק יועבר ליחידה המשפטית לקביעת מועד ומותב לדיון בבקשת הרשות להתגונן, וזאת על פי יומן בית המשפט.