תא"ק 5395-11-14 רמי יזמות ופיתוח מוצרים ח.ס בע"מ נ' ס.טנוס בניה ופיתוח בע"מ

לפניי בקשה למחיקת כותרת.

טענות הצדדים

1.הבקשה נוגעת לתביעה בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה נגד המבקשת במסגרתה עותרת המשיבה לחיוב המבקשת בתשלום חוב כלפי המשיבה שעומד, לטענתה, על סך של 81,758 ₪, וזאת בגין עבודות הצבע שביצעה עבורה באתר צ'מפיון בראשל"צ.

2.לטענת המבקשת, התביעה אינה עומדת בתנאים להגשת תביעה בסדר דין מקוצר, וזאת משתי סיבות עיקריות:

א. אין המדובר בסכום קצוב, שכן לצורך ההכרעה בגובה סכום החוב הנטען צריך לבחון מספר גורמים, למשל הכמויות שנעשו, המחירים שצוינו במסמכים וכן עמידת המשיבה בהתחייבויותיה כלפי המבקשת. אי לכן, לטענת המבקשת מדובר בסכום שאינו קבוע מראש אלא כפוף לביצוע עבודות בפועל ואשר לגביו לא ניתן לערוך חישוב אריתמטי גרידא.

ב. תביעת המשיבה אינה מתבססת על ראיה בכתב, שכן, עיון בכתב התביעה מלמד כי המשיבה לא צירפה את ההסכם שנחתם בינה לבין המבקשת וכי היא מסתמכת על מסמכים שהמבקשת אינה חתומה עליהם ואינה מסכימה לתוכנם.

3.מנגד טענה המשיבה, כי דין בקשה זו להידחות, שכן אומנם היא לא צירפה לכתב תביעתה את ההסכם שנחתם ביניהן וזאת מהטעם כי אין בידיה הסכם חתום, כפי שצוין בכתב תביעתה, אולם המבקשת צירפה בעצמה העתק מהסכם זה לבקשת רשות להתגונן והיא מודה בקיומו ובהתקשרותה בכתב עם המשיבה. כמו כן, היא צירפה לכתב תביעתה כל אותם המסמכים שהועברו בין הצדדים, לרבות כתב הכמויות יחד עם המפרט הטכני וכן העתק מכל החשבונות החלקיים שאושרו ושולמו ע"י המבקשת והעתק מהחשבון הסופי, נושא התביעה, שלטענת המשיבה תוקן ואושר ע"י מנהל הפרויקט של המבקשת אך לא שולם על ידה. המשיבה הוסיפה וטענה, כי סכום התביעה הינו סכום אשר ניתן לחישוב בצורה אריתמטית פשוטה, ודי בכך כדי לקבוע שמדובר בסכום קצוב.

דיון

4.תקנה 202 (1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת:

"ואלה תביעות שתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

1. תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית הבאות-

   • מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראשית ראיה שבכתב."