תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
|
53258-01-13
30/09/2014
|
בפני השופט:
אלכסנדר רון
|
| - נגד - |
המבקש/הנתבע:
ראובני יצחק
עו"ד אלמוג ונונו
|
המשיבים/התובעים:
1. משה מרדכי בוחבוט
2. יעקב כלפון
עו"ד צמח גרין
|
| החלטה |
1.החלטה בבקשה שיקבע בית המשפט שהוגשה התביעה בפורום לא נאות; על פי הבקשה, מבחינת מכלול הזיקות הרלוונטיות לרבות זהות המבקשים, הפורום הנאות – בארצות הברית.
2.שאלת נאותות הפורום – בשיקול דעת בית המשפט. ראה, בין היתר, רע"א 2705/97 הגבס א.סיני (1989) בע"מ נ. The Lockformer Co ואח', פ"ד נב(1) עמוד 109; אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, (מהדורה 11, 2013) מעמוד 77.
3.על הפרק טענה מקדמית באופיה ועל בית המשפט להכריע בה, כמו במרבית הטענות המקדמיות, על בסיס כתבי הטענות ונימוקי הבקשה והתגובה. במוקד תגובת המבקש לתגובת המשיבים טענות המתייחסות לתצהיר המשיב 2 שאינו חתום, כנראה, אכן, בשל כך שהנ"ל מתגורר בארצות הברית, ומעבר לכך, בפני בית המשפט טענות עובדתיות לכאורה המתבססות על תצהירים. תצהירים נועדו לעובדות. ברם, אין הדעת נותנת שיקדים בית המשפט בירור עובדתי להחלטתו בשאלת נאותות הפורום: שאלת נאותות הפורום, כאמור, מקדמית באופיה, ולא יהא נכון לבית המשפט לחתור למסקנות עובדתיות קודם שלב ההוכחות, וכמובן שקודם שהוחלט בשאלת הפורום. וכי סבור ב"כ, שבשלב זה יאפשר בית המשפט, למשל, חקירת מצהירים?! למכלול הטענות שמקורן בתצהירים שהוגשו ובטענות כנגד תצהירים אלה, לפיכך, לא אתייחס.
4.עם זאת, מהמעט שבפני, עולה שהשאלה רלוונטית. עתיד אני להכריע בה, אך אעשה זאת מהטעמים שפורטו, לא על יסוד תצהירים, כשממילא אין המצהירים נחקרים כלל, אלא, כמקובל ביחס לטענות מקדמיות, על בסיס כתבי הטענות. נוכח האמור אורה, שיגישו המשיבים כתב תביעה מתוקן, שבו, ביחס לכל עובדה ועובדה נטענת, יצוין המקום הרלוונטי. בכלל זה, היכן, לגרסתם, הכירו הצדדים זה את זה, היכן נחתם ההסכם (לא כתוב בו), מיקום חשבון הבנק שממנו ניתנו כספי ההלוואה, היכן רשומה החברה והיכן היא פועלת, וכל כיוצא בזה. ביחס לכל עובדה שתפורט בכתב התביעה המתוקן ושלא ייכתב לצידה המיקום הרלוונטי, אניח שיש לייחסה לארץ אחרת.
5.כתב תביעה מתוקן בתוך 30 יום, כתב הגנה מתוקן בתוך 30 ימים נוספים. אלא אם אתבקש לכך ואראה זאת כמוצדק – מתן החלטה לאחר זאת על בסיס כתבי הטענות ללא שאטריח את הצדדים לטיעון מחודש. עם זאת, יסב ב"כ המשיבים את שימת ליבי בשלב בו יבשיל תיק זה למתן החלטה לאחר עדכון כתבי הטענות.
6.ואך במאמר מוסגר, אם התובע 2 ממילא תושב ארה"ב, כך לפחות נכתב בכתב התביעה, ייתכן שממילא יהא נוח לצדדים להסכים על פורום בהתאם. היה וישקלו הצדדים הסכמות דיוניות, ייתן כל אחד מהם את דעתו גם לשאלה היכן מתגוררים אלה שצפויים לשמש כעדים בהליך זה.
ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ה, 30 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
