תא"ק 53229-04-15 בנק הפועלים בע"מ נ' סויסה ואח'

בפני בקשת רשות להגן שהגיש הנתבע 2 כנגד תביעה כספית שהוגשה ע"י בנק הפועלים, על סך של 250,679 ₪, בגין היותו ערב להלוואה שנטל הנתבע 1.

טענות הנתבע 2 , המבקש

1. מר פנחס פרץ, חמו של הנתבע 2 (להלן: "החם"), היה בקשר מסחרי הדוק עם הנתבע 1, מר פנחס סויסה (להלן: "מר סויסה"). החם היה למעשה שותף סמוי בלתי מוצהר של מר סויסה, עובדה שהתבררה לנתבע 2 (להלן: "הנתבע"), רק בדיעבד. הנתבע כלל לא מכיר את אותו מר סויסה.

   בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק"), עצם את עיניו על אף שהיה מודע לאותה שותפות סמויה, בין החם לבין מר סויסה, ובכך פעל בניגוד לחובות המוטלות עליו.

2. ביום 29.6.14 התבקש הנתבע על ידי חמו להתלוות אליו לבנק על מנת לחתום עבורו על מסמך פורמלי, בלתי מחייב, לטובת חשבון הבנק שלו. הנתבע סבור היה לפיכך שהחשבון נשוא החתימה הוא חשבון הבנק של חמו.

3. חמו של הנתבע, אליו רכש אמון בלתי מסויג, הסביר לו כי מדובר בחתימה פורמלית בלתי מחייבת, ואין לו מה לדאוג או לשאול שאלות מיותרות, שכן מתוקף היותו חמו, לא יסבך אותו או יחתים אותו על מסמך מחייב כלשהו.

4. עוד הסביר לו החם כי מדובר בחשבון בנק שהוגדר כמוגבל בבנק ישראל והוא מצוי ביתרת חובה של 264,000 ₪, והלכה למעשה לא תיתכן מחויבות כלשהי מחתימתו ולא תהיה השלכה משפטית אופרטיבית לחתימתו הפורמלית על מסמכי הבנק, שכן לבנק אסור להעניק לו דבר מה נוסף.

   הוסבר כי הבנק חייב להחתים את הנתבע על מסמך בלתי מחייב, על מנת שלא תוגש תביעה נגד החם. כן ציין החם כי יש לו קשרים אישיים עם מנהל בנק ופקידיו ועל אף שהבנק סגור, הפקידים יפתחו עבורם את הבנק.

5. ואכן בהגיע הנתבע וחמו לסניף, הסניף היה סגור, אולם הפקידה, גב' ענת, פתחה אותו אך ורק עבור הנתבע וחמו. עובדה זו הניחה את דעתו של הנתבע שאכן ניתן לסמוך על דבריו של חמו.

   גב' ענת הורתה לנתבע לחתום בשולי המסמך, אשר בדיעבד אך ורק עם קבלת כתב התביעה, התחוור לנתבע ככתב ערבות, בגין הלוואה שכביכול הוענק לחמו.

   הנתבע לא עודכן על ידי פקידת הבנק כי החשבון אינו בבעלות חמו אלא בבעלות מר סויסה, מה שהתברר לנתבע בדיעבד. הנתבע לא התבקש לקרוא את המסמכים עליהם חתם. הנתבע לא קיבל מפקידת הבנק הסברים כלשהם בדבר משמעות חתימתו ו/או כי מדובר בכתב ערבות. הנתבע לא קיבל עותק מהמסמכים עליהם חתם. פקידת הבנק עשתה ככל שביכולתה על מנת לערפל את המציאות והעובדות, ולהסתיר את משמעות החתימה, כמו גם את העובדה שלא הוענקה בחשבון שום הלוואה אופרטיבית בעקבות החתימה על המסמכים. הנתבע הוחתם על כתב הערבות בהחתמת בזק ובנסיבות מפוקפקות.