תא"ק 52935-07-15 רופא נ' בן דוד ואח'

ההליכים וטענות הצדדים

1. לפני בקשה שהגיש התובע לביטול פסק דין שניתן ביום 19.9.17 במסגרתו נמחקה התביעה בהיעדר התייצבות התובע או בא כוחו לדיון.

2. יצוין כי יום קודם לדיון, עתר ב"כ התובע לדחות את מועד הדיון בטענה שהצדדים לא תיאמו פגישת מהו"ת. הבקשה נדחתה וצוין שלא ברור מדוע הצדדים לא תיאמו פגישת מהו"ת מאז החלטה קודמת שניתנה בנדון ביום 19.7.16, וזאת לאחר שהוגשה הודעת המגשרת, לפיה פגישת המהו"ת לא התקיימה מאחר והתובע לא התייצב לה. בהחלטה זו נדרשו הצדדים להתייצב לפגישת מהו"ת חלופית.

   בהחלטתי מיום 18.9.17 הוריתי כי הדיון יתקיים כסדרו, ועל בעלי הדין להתייצב לדיון (למעט הנתבע שהופטר מהתייצבות בהיותו תושב חוץ ונדרש להיות זמין טלפונית).

3. בפסק הדין קבעתי כי ב"כ התובע עשה דין לעצמו ולא התייצב לדיון חרף החלטתי הנ"ל ואף לא שלח את מרשו להתייצב.

   מבירור טלפוני שעשה ב"כ הנתבעים בדיון, נאמר לו על ידי מזכירתו של ב"כ התובע כי הוא נמצא בדיון אחר. ציינתי בפסק הדין שטעם זה לא נזכר בבקשה שהוגשה יום קודם לכן.

   לאור זאת, הוריתי על מחיקת התביעה, על מנת שהתובע יוכל לחדש את תביעתו לאחר שימצא את משאבי הזמן לשתף פעולה עם ההליך, וחייבתי את התובע בהוצאות הנתבעים.

4. מחיקת התביעה לא נעשתה בחלל ריק, ובפסק הדין פירטתי שמחדל התובע באי התייצבותו מצטרף למחדלו באי התייצבות לפגישת מהו"ת, שבעטיה לא חויב בהוצאות לאחר שטען שלא התייצב מפאת מחלה של אשתו. חרף העובדה שנדרש לתאם פגישת מהו"ת בשים לב למועד הדיון, הוא לא עשה דבר כדי לקדם את ההליך שיזם.

5. בבקשה לביטול פסק דין טען ב"כ התובע כי לא התייצב לדיון מאחר שהיה מעורב בתאונת אופנוע בדרכו מבית המשפט בראשל"צ לבית משפט זה, ונדרש לטיפול רפואי (אישור צורף כנספח לבקשה).

6. בהחלטתי מיום 25.9.17 נדרש ב"כ התובע להתייחס ליתר המחדלים שאירעו בתיק, לרבות העובדה שאף אם היה מעורב בתאונה הרי שהיה על מרשו להתייצב, ואף נדרש להבהיר פשר הימצאותו בבימ"ש בראשל"צ לדחיית דיון שנקבע שם לשעה 11:30, כשהדיון שנקבע לפניי נקבע לשעה 9:30. ב"כ התובע נדרש להתייחס לנזק שייגרם למרשו, שהרי תביעתו נמחקה ולא נדחתה, כך שהוא יוכל להגישה מחדש. משהבקשה לביטול פסק דין לא נתמכה בתצהיר, נדרש התובע ליתן ההבהרה בתצהיר.