תא"ק 52824-03-17 רוסייה ואח' נ' אהרוני ואח'

לעיוני, כחבר צוות הסעדים הזמניים, הובאה בקשת הנתבעים לעיכוב הליכים, מחיקת כותרת ודחיית מועד להגשת בקשת רשות להתגונן עד הכרעה באלה, ונראה – על רקע הגדרת בקשת עיכוב ההליכים כסעד דחוף. יוער כי אין המדובר בעתירה לסעד זמני כמשמעותו בתקנות, ולפיכך אכריע בעניינים הדחופים שעל הפרק על יסוד הבקשה, התשובה והתגובה לה.

אשר לבקשה לעיכוב ההליכים, בשל הליך תלוי ועומד, הוא הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בדבר פירוק השיתוף, שעל אדניו באה התביעה הכספית הנוכחית: סמכות, בניגוד לטענת המשיבים, ודאי קיימת (ע"א 9/75 אל-עוקבי נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד כט(2) 477 (1975)), והשאלה היא של שיקול דעת. איני נדרש לטענות עובדתיות, באין תצהיר, גם לא להערכת המבקשים את סיכויי הצלחת ערעורם, האמור להשמע ביום 3.7.17. זיקה ברורה בין ההליכים קיימת. אולם אסמך בשלב זה דווקא על הערכת המבקשים כי יש להניח שבירור הערעור יסתיים בקרוב, בניגוד להערכתם של המשיבים שאין לדעת אפילו באיזה שנה יסתיים, כאילו שמיעת ערעור ודיון בערכאה ראשונה חד הם. יגישו המבקשים את שנדרש לקידום התיק, ייקבע מועד דיון, ובהחלט אפשר שעד אותו מועד תסתיים שמיעת הערעור. לא הסתיים בירור הערעור חרף הערכת המבקשים עד למועד הדיון לשמיעת הבר"ל – בידם לעתור לפני המותב העיקרי שייקבע לדון בתובענה לדחיית המועד, והלה יכריע כחוכמתו ובהתאם לתמונה המלאה של תובענה ובקשת רשות להתגונן שיעמדו לנגד עיניו, בניגוד לקיים בתיק כיום.

אשר לסוגיית מחיקת הכותרת וההשהיה של בקשת הרשות להתגונן, משאלה הובאו אף הם כחלק מן הבקשה, ועל מנת להבטיח את קידום התיק: אין זה מסוג המקרים החריגים שבהם יש לפצל. יגישו המבקשים את בקשת הרשות להתגונן, וזאת יעשו בתוך 21 יום, והמותב שייקבע לדון בתיק העיקרי בעקבות הגשת הבר"ל יוכל להכריע כמקובל הן בה הן בבקשת המחיקה.

נתון להערות אלה, הבקשה לעיכוב ההליכים והבקשה לעכב את הגשת הבר"ל נדחות, ויתר טענות הצדדים תשמענה לפני המותב הדן בהליך העיקרי. אין צו להוצאות בנסיבות.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ז, 25 מאי 2017, בהעדר הצדדים.