תא"ק 52801-09-14 קלפון נ' עירית חדרה

ביום 22/9/2014 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעת, שמהותה הוגדרה על ידו "כספית, חוזית, עשיית עושר", ע"ס 111,745₪, בסדר דין מקוצר.

בהחלטה מיום 29/10/2014 הוארך המועד להגשת בר"ל, עפ"י הסכמת הצדדים, עד יום 30/11/14.

בדומה, הוארך המועד בהחלטה מיום 1/12/2014, עד יום 16/12/2014.

ביום 16/12/2014 הגישה הנתבעת בקשה למחיקת כותרת ולחילופין, למתן רשות להתגונן. (כאמור לעיל, המועד הוארך בהסכמה, לצורך הגשת בר"ל)

הבקשה נסמכת בתצהיר, מהנדס העיר חדרה ומסמכים נוספים, סה"כ 21 עמודים.

הוזמנה תשובת התובע לעניין מחיקת הכותרת, כשעל גבי ההחלטה המזמינה, הוצע לצדדים להידבר לנסות להגיע להסכמה דיונית לצורך קידום ההתדיינות בתיק, מבלי להמתין להכרעה בעניין מחיקת הכותרת.

תשובת התובע הוגשה ביום 25/1/2015 (6 עמודים) ובה התנגדות לשני הסעדים המבוקשים.

תשובת הנתבעת הוגשה ביום 29/1/2015 (2 עמודים) והובאה בפני היום.

בקשת הנתבעת (בסוגיית מחיקת הכותרת) מציינת, כי התביעה אינה עומדת בתנאי תקנה 102 בתקסד"א, שכן המסמכים שצורפו לבקשה אינם מהווים ראיה בכתב, אלא בחשבונית מטעמו, אשר לא נעשו בכפוף לחוזה ולא אושרו ע"י המבקשת.