תא"ק 52684-02-15 חבקין נ' גולן פרנק

ביום 9/6/2015 בהעדר בקשת רשות להתגונן מעם הנתבע, ניתן כנגדו פס"ד.

ביום 9/7/2015 הגיש המבקש בקשה לביטול פסה"ד.

הבקשה נסמכת בתצהיר ובו מצהיר המבקש, כי מעולם לא קיבל לידיו את כתב התביעה וכי המען על גבי התביעה אינו שלו.

עוד הצהיר המבקש, כי מעולם לא נפגש עם המוסר ולא קיבל ממנה דבר ולא סירב לשום דבר.

ביום 25/6/2015 קיבל המבקש את כתב התביעה. נודע לו (לאחר שבא כוחו צילם בעבורו את התיק, כי ניתן פס"ד ביום 9/6/2015). התצהיר נעשה ביום 1/7/2015.

תשובת התובעת הוגשה ביום 20/10/2015 ומציינת היא, כי ביום 25/2/2015 סירב הנתבע לקבל משליח התובעת את הכתבים השייכים ולכן אלה הודבקו על דלתו.

הבקשה משתרעת על 10 עמודים אחד מהם תצהיר התובעת המצהירה, עובדות שאינן בידיעתה כגון, מה עשה שליח המוסר וכיצד הגיב הנתבע.

מוצהר גם, כי בין הצדדים מתנהל תיק נוסף בתל-אביב שנפתח ביום 17/5/2015, שם הגיש המבקש כתב הגנה ועל כתב ההגנה (בתיק 31742-05-15) נרשם מספרו של תיק זה במקום מספרו של תיק תל-אביב. כן צוין שמו של ב"כ התובעת כאן, למרות שאינו מייצגה בתביעה בתל-אביב.

התצהיר גם מציין, כי המבקש נמנע מלצרף סימוכין כלשהם למענו, הן בתיק זה והן בכתב ההגנה הנ"ל.

תשובת הנתבע מיום 5/11/2015 שבה על הכחשת המפגש עם שליח התובע ומציינת, כי הנתבע מסכים לעמוד בכל בדיקה מאמתת.

בסעיף 8 לתגובה מופיע לראשונה מענו של הנתבע המתגורר בשכירות אצל משפחת קורדבה ברח' הפלמ"ח 12 נס ציונה.

בהחלטה מיום 19/11/15, נקבע: