פלונית נ' ישיר חברה לביטוח

לפני בקשת הנתבעת למתן רשות להתגונן.

רקע עובדתי וטיעוני הצדדים

1. התובעת, ילידת 1976, הגישה תביעתה זו בסדר דין מקוצר לקבלת תגמולי ביטוח בהתאם לפוליסת ביטוח תאונות אישיות הקיים אצל הנתבעת.

2. בכתב התביעה נטען, כי ביום 7.2.16 נפגעה התובעת בתאונת דרכים אשר בעקבותיה נותרה לה נכות רפואית בשיעור של 45%. לכתב תביעתה צירפה התובעת חוות דעת רפואית התומכת בטענותיה.

3. הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן, במסגרתה טענה, בין היתר, כי מומחה מטעמה בדק את התובעת והעריך את נכותה בשיעור של 15% ובהתאם שולמו לתובעת תגמולי הביטוח. כן נטען, חלק מהנכות לה טוענת התובעת יש לייחס למצב קודם וכי הנתבעת שומרת על זכותה לצרף חוות דעת מטעמה. בנוסף נטען, כי הנטל להוכיח את טענותיה מוטל על התובעת, לרבות הנטל להוכיח את טענותיה שברפואה ולרבות השאלה האם התובעת ממלאה אחר הגדרות הפוליסה על כל תנאיה וסייגיה.

   דיון והכרעה

4. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת שצירפה התובעת ובמסמכים הנלווים, באתי לידי מסקנה כי נכון לעשות שימוש בסמכותי ולדון בבקשה, מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים.

   שקלתי את טענות הצדדים ומכלול נסיבות העניין ובאתי לידי מסקנה כי דינה של הבקשה להתקבל. להלן טעמיי.

5. תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, מסמיכה את ביהמ"ש ליתן רשות להגן על יסוד הבקשה בלבד, או לדחותה, מטעמים מיוחדים שירשמו, ללא דיון במעמד הצדדים. ראה בעניין זה רע"א 1264/08 מונדר ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (27.4.2008).

   סמכות זו מבוססת בין היתר על שיקולים של יעילות הדיון, חסכון זמן שיפוטי וחסכון בהתדיינות.

   כאמור, בנסיבות העניין לאחר עיון בבקשה למתן רשות להגן, ראיתי לנכון להכריע בה ללא דיון במעמד הצדדים.