- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 52197-01-16 רכבת ישראל בע"מ נ' מסעדת אדר בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
52197-01-16
20.6.2016 |
|
בפני השופט: גלעד הס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת : מסעדת אדר בע"מ |
המשיבה: רכבת ישראל בע"מ |
| פסק דין | |
החלטה בבקשה לסילוק על הסף של תביעת רכבת ישראל בע"מ (להלן: "המשיבה") לסילוק יד מסעדת אדר בע"מ (להלן: "המבקשת") ממחסן בשטח של 13.5 מ"ר בתחנת הרכבת "סבידור" בתל אביב (להלן: "המחסן").
רקע
-
המשיבה הינה חברה ממשלתית בעלת הזכויות בשטח תחנת רכבת "סבידור", לרבות המקרקעין המהווים את מבנה תחנת הרכבת.
המבקשת הינה חברה פרטית אשר החזיקה והפעילה מזנון בשטח של 64 מ"ר, המצוי בתוך מבנה תחנת הרכבת וכן מחסן בשטח של 13.5 מ"ר, המחסן הוא כאמור הנכס נשוא פסק דין זה.
-
בשנת 1991 הגישה המשיבה תביעת סילוק יד כנגד המבקשת וזאת במסגרת ת.א. (שלום ת"א) 6598/91 רשות הנמלים והרכבות בע"מ נ' מסעדת אדר בע"מ (להלן: "התביעה הראשונה"). אין מחלוקת בין הצדדים כי במסגרת כתב התביעה בתביעה הראשונה נתבקש פינוי של המבקשת הן מהמזנון והן מהמחסן נשוא המחלוקת שבפניי.
ביום 21.07.94 ניתן פסק הדין בתביעה הראשונה, פסק דין הקובע כי למבקשת זכות דיירות מוגנת בנכס שבמחלוקת ומכאן נדחתה תביעת המשיבה.
-
על פסק דין זה הגישה המשיבה ערעור במסגרת ע"א (ת"א) 1265/94 רשות הנמלים והרכבות בע"מ נ' מסעדת אדר בע"מ (פורסם במאגר נבו).
ביום 29.04.97 ניתן פסק הדין בערעור, כאשר בית המשפט המחוזי דחה את הערעור.
-
בית המשפט המחוזי חזר במסגרת פסק דינו על הקביעה כי למבקשת קיימת זכות דיירות מוגנת בנכס. על פסק הדין של בית המשפט המחוזי הגישה המשיבה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון וזאת במסגרת רע"א 3358/97 רשות הנמלים והרכבות בע"מ נ' מסעדת אדר בע"מ (פורסם במאגר נבו). בית המשפט העליון דחה ביום 14.10.97 את בקשת הרשות לערער.
-
למרות פסקי הדין המפורטים לעיל, אשר כאמור הכירו בזכות הדיירות המוגנת של המבקשת בנכס, הגישה המשיבה את התביעה שלפניי, תביעה לסילוק יד המבקשת וזאת לגבי המחסן המצוי בשטח תחנת הרכבת ואשר מוחזק על ידי המבקשת.
-
המבקשת הגישה בקשה לסלק על הסף את התביעה, כאשר במסגרתה טענה כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין ומחמת העדר עילה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
