תא"ק 52134-03-16 מועצה אזורית יואב נ' סלימן ואח'

לפניי בקשתם של הנתבעים לבטל את פסק הדין שניתן כנגדם בהיעדר הגנה ביום 26.01.2017.

דין הבקשה להתקבל וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובעת הגישה תובענה שעניינה חובות ארנונה, ביוב והיטלים שונים שחבים לה הנתבעים לשיטתה.

2. בתאריך 19.12.2016 בוצעה, כנטען, הדבקה של כתב התביעה וההזמנה לדיון בכתובתם של הנתבעים בבית 69 במושב נחלה.

3. הנתבעים הכחישו את ההדבקה הנטענת וטענו כי לימים התברר להם כי כתבי התביעה הונחו בביתם של הגב' דינה שלמה.

לבקשה המקורית לא צורף תצהיר של הגב' דינה שלמה וזה צורף מאוחר יותר.

בתצהירה מציינת הגב' דינה שלמה כי היא מתגוררת בבית 42 במושב נחלה וכי מצאה באקראי שתי מעטפות חומות זרוקות בחצר הבית ועליהן שמם של הנתבעים וטענה עוד כי בחודש פברואר 2017, קרי לאחר פסק הדין, פגשה את הנתבעים ומסרה להם את המעטפות.

4. בהחלטתי מיום 28.04.2017 אפשרתי לתובעת להגיש התייחסות לתצהירה של הגגב' שלמה אולם התובעת לא עשתה כן.

5. בבקשתם טענו הנתבעים גם לגופו של עניין וטענו כי יכולה לקום טענת התיישנות ביחס לחוב או לפחות לחלקו (ס' 20 לבקשה), טענו ביחס לזכאותה של הנתבעת 1 להנחה מכוח היותה נכה וכן טענו לחישוב לא נכון של החוב לנוכח השוני בשטח הנכס נושא התובענה, שוני בין השטח הקיים בפועל לבין השטח כפי שהוא רשום בספרי התובעת. עוד טענו הנתבעים כי היטל ביוב לא יכול לחול עליהם כדיירים בנכס אלא אמור לחול על היורשים.

6. התובעת הגישה תגובה לבקשה לביטול פסק הדין.