תא"ק 5189-06-12 מדינת ישראל נ' דדון ואח'

אתמול – 29/6/15 – בין השעות 15:45 – 17:00 קיימתי ביקור בחלק מהשטח מושא התביעה.

בביקור השתתפו ב"כ התובעת וחלק מהנתבעים ובאי כוחם.

במסגרת הסיור – שהתקיים בשיתוף פעולה מלא וברוח טובה – ביקשתי מהנתבעים בני משפ' דדון להצביע על הבית מושא המוצג נ/3 וטפסי המש"ח, ועל המגרש שסביבו. הנתבעים הצביעו על הבית המקורי, והתקשו להצביע על מגרש ששטחו 1750 מ"ר ומוזכר בטופס המש"ח. נשמעה טענה מפי עו"ד שוב כי בטופס ההצהרה על העסקה מוזכרים רק דירת 2 חדרים + מחסן, וכי שטח המגרש נרשם על ידי פקיד מש"ח במסגרת חישוב המס המגיע. בהמשך לדברים אלה נטען כי שטח המגרש שנמכר בפועל במסגרת העסקה היה גדול עשרת מונים. כך הוא, מכל מקום, השטח התפוס על ידי הנתבעים.

בהמשך לדברים אלה סיירתי עם המשתתפים בכל החלק הדרומי של השטח מושא התביעה. בני משפחת דדון הצביעו לפניי על השטחים השונים, ונקבו בשמות המחזיקים בהם. הנתבעים ציינו לבקשתי את השימוש שנעשה בכל אחד מהשטחים.

ביקרתי גם בשטח המוחזק על ידי נתבע מס' 25, מר שלום חדיף.

התרשמתי מההיקף העצום של השטח התפוס בידי הנתבעים, אשר מיעוטו משמש לצרכי מגורים ורובו לצרכים מסחריים מסוגים שונים.

הנתבעים הצביעו גם על שטחים סמוכים (חלקים מכביש מס' 4, ושטחים אחרים שנמסרו לצרכי הרכבת הקלה) שהיו תפוסים אף הם על ידי בני משפחת דדון, ונמסרו כנגד תשלומי פיצויים.

התיק קבוע להשלמת סיכומים בעל פה ליום 13/7/15 בשעה 10:00.

בסיום הסיור נמסר לי שמסיבה שאינה ברורה כל צרכה לא יצאה לפועל פגישה שנקבעה לצורך מו"מ לפשרה.