תא"ק 5154-12-13 י.ו. טירת כרמל בע"מ נ' עשור ואח'

בין התובעת לבין מינהל מקרקעי ישראל, הוסכם, כעולה מנספח 1 של כתב התביעה, כי, לתובעת הסכם פיתוח מהוון לגבי נכס שפרטיו להלן, ותוקפו עד יום 1/11/2015.

נספח 1 הנ"ל, אינו אלא, אישור על רישום זכות בנכס, המתייחס לגושים ולחלקות הבאים, כמפורט בנספח 1, בשטח כולל בן כ-29,236 מ"ר: גוש 10674 חלקות: 4, 5, 33, 124, 128, 129, 133, 134, 136, 137, 138, 139;

בגוש 10675 חלקות: 27, 30, 34, 44, 49, 141 (מספר הגוש ומספר החלקה השייכים לתביעה זו הודגשו בקו תחתון – ש.ר).

בגוש 12701 חלקות: 11 ו-14.

עפ"י כתב התביעה, הנתבעים הינם פולשים ו/או מחזיקים שלא כדין, במבנה/ים ובחלקים ממבנה/ים המצויים על המקרקעין, נשוא זכויותיה הרשומות של התובעת, כעולה מתשריט שצורף לכתב התביעה ומסומן 5.

בהתאם לחוזה הפיתוח הנזכר לעיל, על התובעת לבנות במקרקעין המתוארים לעיל, מבנה מגורים, מסחר ומשרדים, והמשך נוכחות הנתבעים במקרקעין גורם לתובעת נזק, מכאן, מבוקש לפנות הנתבעים לאלתר ולסלק ידם מכל חלק במקרקעין.

ביום 25/02/2014 הוגשה בקשת המבקשים למתן רשות להתגונן. זאת, לאחר ארכה מוסכמת.

ביום 10/03/2014 הוגש בהסכמה חוזה הפיתוח שבין מינהל מקרקעי ישראל לבין התובעת.

ביום 10/04/2014 ביקשו המבקשים לצרף פס"ד בעת"מ 2718-01-14.

הבקשה נדחתה באשר פסה"ד פורסם ואין צורך לצרפו, די בהפניה אליו.