תא"ק 51518-04-15

הבקשה אינה מגלה הגנה, אלא יש בה הודאה בחוב ובאי עמידת המבקש בהתחייבויותיו.

המבקש, בעל החשבון, ולא הציג נימוקים לחיוב המשיב בגילוי מסמכים, שאמורים להיות ברשותו. כתב התביעה מכיל את כל המסמכים, הנדרשים להגשת כתב תביעה בסדר דין מקוצר.

המבקש טוען כי נהנה ממסגרת אשראי בסך 15,000 ₪, אך דפי החשבון, שצורפו לכתב התביעה מעידים כי לא היתה לו מסגרת אשראי וכי מזה חודשים ארוכים חרג ממסגרת האשראי, לה הוא טוען (הוצגו יצרות שבין 15,940 ₪ עד מעל 45,000 ₪). המבקש גם מודה בקבלת ההלוואות בסך כ-140,000 ₪. ברי כי הטענה על עמידת המבקש בכל התחייבויותיו (סעיף 3 לתצהיר) נסתרת מדפי החשבון ומטענתו כי לא הצליח לעמוד בהלוואות וביקש מהבנק להגיע להסדר למתן הלוואה נוספת (סעיף 8 לתצהיר).

אין בסמכותי לקבוע הסדר עבור הצדדים, וטענות המבקש בדבר חובת המשיב לתמוך את התביעה בתצהיר, ואי קבלת מכתב התראה כדין נסתרות מכתב תביעה עצמו.

מאז חודש נובמבר 2014 ועד חודש מרץ 2015 לא נצפתה כל הפקדה מטעם המבקש ואף משכורתו לא נכנסה לחשבון זה, על כן נותרת טענתו בעניין כללית, סתמית ובלתי מפורטת.

בעניין בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר, חובה על המבקש להתכבד ולהיכנס לפרטי הגנתו, ולפרט סכומים ומועדים.

"... נתבע בסדר דין מקוצר המבקש רשות להתגונן, חייב להיכנס לפרטי העניין שעליו מבוססת הגנתו, ואיננו רשאי להסתפק בהעלאת טענות כלליות. טענה סתמית על תשלום כסף בלי לפרט סכומים, חשבונות מסמכים ונסיבות איננה מספקת ואיננה מזכה אותו ברשות להתגונן" ד. בר אופיר, "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהדורה תשיעית עמ' 193.

אשר על כן, ומאחר והבקשה ערוכה בדיוק באופן שנפסל על ידי הפסיקה, אני דוחה אותה.

מאחר ולא התקיים דיון, אין צו להוצאות הבקשה.

ב"כ המשיב יגיש נוסח פסק דין פורמלי לחתימתי, עד ליום 11/6/15.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ה, 02 יוני 2015, בהעדר הצדדים.