תא"ק 5101-12-13 י.ו. טירת כרמל בע"מ נ' שושן יחיאל ואח'

בין התובעת לבין מינהל מקרקעי ישראל, הוסכם, כעולה מנספח 1 של כתב התביעה, כי, לתובעת הסכם פיתוח מהוון לגבי נכס שפרטיו להלן, ותוקפו עד יום 1/11/2015.

נספח 1 הנ"ל, אינו אלא, אישור על רישום זכות בנכס, המתייחס לגושים ולחלקות הבאים, כמפורט בנספח 1, בשטח כולל בן כ-29,236 מ"ר: גוש 10674 חלקות: 4, 5, 33, 124, 128, 129, 133, 134, 136, 137, 138, 139;

בגוש 10675 חלקות: 27, 30, 34, 44, 49, 141 (מספר הגוש ומספרי החלקות השייכים לתביעה זו הודגשו בקו תחתון – ש.ר).

בגוש 12701 חלקות: 11 ו-14.

עפ"י כתב התביעה, הנתבעים הינם פולשים ו/או מחזיקים שלא כדין, במבנה/ים ובחלקים ממבנה/ים המצויים על המקרקעין, נשוא זכויותיה הרשומות של התובעת, כעולה מתשריט שצורף לכתב התביעה ומסומן 5.

בהתאם לחוזה הפיתוח הנזכר לעיל, על התובעת לבנות במקרקעין המתוארים לעיל, מבנה מגורים, מסחר ומשרדים, והמשך נוכחות הנתבעים במקרקעין גורם לתובעת נזק, מכאן, מבוקש לפנות הנתבעים לאלתר ולסלק ידם מכל חלק במקרקעין.

ביום 02/12/2013 הוגשה הודעה משותפת לתובעת ולנתבעת 2, לפיה, הגיעו להסכם פשרה ביחסים שביניהם ולמן אותה עת, לאחר הסדרת סוגיית ייפוי הכוח הנזכרת בהחלטת כב' השופטת קרן אניספלד מיום 30/12/2013, ניתן ביום 12/1/2014 פס"ד במתווה ההודעה.

ביום 30/12/2013 ביקש הנתבע 1, ארכה להגשת בקשת הרשות להתגונן. החלטת כב' השופטת קרן אניספלד מיום 30/12/2013, הורתה להעביר הבקשה לקביעת ההליך בפני הח"מ.

בקשת הנתבע 1 נקבעה עוד בטרם הגיש בר"ל ליום 26/3/2014.

ביום 12/2/2014 הוגשה בקשת הנתבע 1, בהסכמת התובעת, להאריך המועד להגשת בר"ל למשך 10 ימים נוספים וביום 25/2/2014, הוגשה בקשת רשות להתגונן ע"י הנתבע 1 המשתרעת על 106 עמודים וכן 109 עמודי נספחים ובסה"כ, 215 עמודים.