חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 50858-05-14 נאות דורית בע"מ נ' ש.פ עופות השלום בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום כפר סבא
50858-05-14
26/10/2014
בפני הרשם:
הבכיר נועם רף

- נגד -
מבקשים/נתבעים :
1.ש.פ עופות השלום בע"מ2.שמואל פורטה
תובעת/משיבה :
נאות דורית בע"מ
החלטה

  1. לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן.

  2. ביום 27.5.14 הגישה המשיבה תביעה על סך של 132,057 ₪ בגין הספקת שירותי פינוי והובלת פסולת של חלקי עופות לאחר שחיטה למכון פסדים.

  3. ביום 1.10.14 הוגשה בקשה להארכת מועד של 7 ימים להגשת בקשת רשות להתגונן מהטעם שבמסגרת הליך בת"ט 19007-06-13 נודע למבקשים על ההליך דנא ואלו ביקשו מהמשיבה לקבל העתק מכתב התביעה. כתב התביעה הומצא למבקשים באמצעות פקסימיליה. לאור המועד בו התקבל כתב התביעה, על המבקשים היה להגיש את בקשת הרשות להתגונן או כל בקשה מקדמית לא יאוחר מיום 30.9.14. ביום 20.9.14 נכנסה אשתו של ב"כ המבקשים לבית החולים עקב סיבוך רפואי וביום 23.9.14 נולדה ביתו.

  4. בתגובה לבקשה, טוענת המשיבה כי הבקשה הוגשה ללא תצהיר וזאת למרות שהבקשה מעלה טענות עובדתיות. המשיבה מוסיפה וטוענת שלא הייתה מתנגדת לבקשת המבקשים להאריך את המועד להגשת רשות התגונן מטעמם, אולם הואיל ומשרד ב"כ המבקשים מונה מספר רב של עורכי דין ניתן היה בנקל להגיש הבקשה במועד שנקבע בחיקוק. על כן, יש לדחות הבקשה ולחייב בהוצאות.

  5. בתשובת המבקשים לתגובה, חוזר ב"כ המבקשים על טענותיו ומוסיף כי את כתב התביעה נמנעה המשיבה מלהמציא לידיהם ורק ביום 13.8.14 הואילה המשיבה לעשות כן וזאת באמצעות פקסימליה – מסירה שאינה עולה לכדי המצאה. יתירה מכך, אמנם קיימים מספר עורכי דין נוספים במשרדו של ב"כ ואף שניים מהם עוסקים בתחום הליטיגציה, אך בשל העובדה כי ב"כ המבקשים אמון על הטיפול בכל עניינם של המבקשים ובשל העובדה שקיימת מחלוקת בין הצדדים שמתבררת בהליך מקביל, לא היה יכול ב"כ המבקשים במצב בו היה מצוי לערוך "חפיפה" מסודרת על מנת להבטיח מתן שירות הולם ויעיל למבקשים.

  6. ביום 14.10.14 הוגשה לתיק בקשת רשות להתגונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ