תא"ק 5077-03 בנק הפועלים בע"מ נ' אדרי

עניינה של החלטה זו בבקשה לבטול פסק דין והליכי הוצאה לפועל שנפתחו מכוחו.

מדובר בפסק דין שניתן בתיק שמספרו 5077/03 כאשר פסק הדין ניתן ביום 26.4.04 והמשמעות היא כפי שציין המשיב בתגובתו כי מדובר בפסק דין שניתן לפני כ- 11.5 שנים.

המבקש מודע לכך שישנם שני תנאים מצטברים כאשר מבקשים ביטול פסק דין שניתן בהעדר ובמיוחד פסק דין שניתן לפני שנים רבות כל כך. האחד זה סיבת מחדלו של המבקש והשני סיכויי הצלחתו, דהיינו כי הגנתו תתקבל. אלא שלטענת המבקש קיבל לידיו העתק מכתב התביעה בלבד, ללא כל מסמך נוסף ואין ביכולתו לטענתו להעלות הגנה סדורה ואין זה רציני להעלות טענות סתמיות בטרם יוכל לעיין במסמכים ובמיוחד מסמכי בנק. המבקש טוען כי אין בידו ולו מסמך אחד הנוגע לחוב עצמו (שלמיטב זכרונו סילק בטרם עזב את הארץ).

משכך אין לי אלא להתייחס לטענותיו של המבקש בבקשתו, כפי שעולות מן הבקשה שהגיש.

המבקש טוען כי יש לבטל את פסק הדין מטעמי צדק.

המבקש מציין כי לפני 17 שנה עזב את הארץ ועבר להתגורר באנגליה אשר הפכה למרכז חייו.

לארץ הגיע רק לביקורים.

במועד בו הוגשה התביעה וניתן פס"ד שהה המבקש בחו"ל (26.12.99 עד 12.12.03).

גם במועד בו נפתח תיק ההוצאה לפועל ו"נמסרה" האזהרה שהה בחו"ל למעט שהות של כמה חודשים בארץ.

המבקש התגורר בדירה שכורה עד שנת 99 וכאשר עזב את הדירה לא היה לו מקום מגורים קבוע ולן אצל חברים.

לטענתו, מעולם לא קיבל לידיו כל כתב תביעה בסדר דין מקוצר, אזהרה מלשכת הוצאה לפועל או כל מסמך משפטי מאת המשיב.

הוא אינו יודע מי חתם, אם בכלל על אישור המסירה של כתב התביעה ועל האזהרה, אך מבהיר כי הוא עצמו לא חתם, ומי שחתם, ככל שחתם, מעולם לא הביא לידיעתו דבר ההליכים.

המבקש מוסיף, כי מעולם לא היתה לו כל אינדיקציה לקיומו של חוב, עד אשר לפני למעלה מחודש, אך פחות מחודש וחצי, לאחר שפתח חשבון בבנק לאומי, הודיעו לו כי הוטלו הגבלות על חשבונו.

המבקש טוען, כי פנה מיד ללשכת ההוצאה לפועל ומשם לב"כ המשיב. לטענתו, הבטיחו שימסרו לו מסמכים, אך מסרו לו כתב תביעה חסר נספחים.

לטענתו מיד כשנודע לו על הליכי הוצאה לפועל פעל מיד נמרצות ובשקידה על מנת לבטל את המגבלות.

המבקש מצטט פסיקה רבה הנוגעת לבטול פסק דין מחובת צדק.