תא"ק 49954-03-15 בנק הפועלים חיפה סניף קריית חיים 12720 נ' מ''

בעניין: בקשת רשות להתגונן

1.בחודש מרץ 2015 הגיש התובע נגד ישיוואס מקוריה (להלן: "הנתבע") ונגד המבקשת תביעה בסדר דין מקוצר בסך 43,778 ₪ בגין יתרת חובה בחשבונם של הנתבעים אצל התובע. סכום התביעה מורכב מיתרת חוב הלוואה בסך של 34,297 ₪, יתרת חובה בחשבון העו"ש בסך 6,765 ₪ ויתרת חובה בכרטיס אשראי בסך 1,854 ₪. המסמך היחיד מבין מצורפי התביעה הנחזה להיות חתום ע"י מי מהנתבעים הוא בקשת משיכת אשראי ברגע בסך של 34,900 ₪ מיום 5.10.14 הנחזית להיות חתומה רק ע"י הנתבע.

2.הנתבע לא הגיש בקשת רשות להתגונן ולכן ביום 2.6.15 ניתן פסק דין בהעדר המחייבו בתשלום מלוא סכום התביעה.

3.ביום 28.6.15 הגישה המבקשת בקשת רשות להתגונן. המבקשת טוענת כי היא והנתבע הם בני זוג לשעבר המנהלים הליכים משפטיים בבית המשפט לענייני משפחה. עוד טוענת המבקשת כי בחודש מרץ 2014 הגישה תביעת גרושין נגד הנתבע. המבקשת טוענת כי זמן קצר לאחר מכן ברחה מדירת הצדדים והיא נמצאת במקלט לנשים מוכות. המבקשת טוענת כי לא ידעה כלל שהנתבע לקח הלוואה מהתובע. המבקשת מציינת כי נודע לה על קיום התביעה רק מספר ימים לפני הגשת הבקשה כאשר הנתבע ביקש מבית המשפט לענייני משפחה לקזז מחצית מסכום התביעה מחלקה של המבקשת בדירת הצדדים. נטען כי כל הכספים נשוא התביעה הם כספים שרק הנתבע השתמש בהם ואין לחייב את המבקשת בהחזרתם.

4.ביום 3.8.15 הוגשה תגובת התובע לבקשה. נטען כי הבקשה אינה מגלה הגנה כיוון שהמבקשת היא שותפה מלאה בחשבון משותף שאין בו כל הגבלה על פעולות השותפים בחשבון. נטען כי המבקשת פתחה את החשבון בבנק יחד עם בעלה כך שעליה מוטלת האחריות לברר את מצב החשבון ולהגביל את פעולות הנתבע בחשבון. כיוון שהמבקשת לא עשתה כן, היא אחראית להחזר החוב בחשבון באותה מידה כמו הנתבע. על בסיס אישור מסירה נטען כי כתב התביעה הומצא למבקשת ביום 13.5.15.

5.ביום 6.8.15 הוגשה תשובת המבקשת לתגובת התובע. נטען כי התובע שלח למבקשת מכתב התראה לכתובת לא עדכנית , הגיש תביעה ורק את התביעה מסר בכתובת העדכנית. נטען כי מתן הלוואה לאחד מן השותפים בחשבון כשאחד מהשותפים בהליכי גרושין וההלוואה מוסתרת מהשותף השני , מצדיקה רשות להתגונן. נטען כי יש לברר בהליך משפטי מלא האם התובע ידע שהצדדים בהליכי גרושין והאם הפקיד שאישר את ההלוואה יידע את המבקשת בדבר ההלוואה.

6.לאור האמור בהחלטתי מיום 28.6.15 התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי ישנה הצדקה לברר טענות המבקשת בהליך משפטי מלא.

8.התובע לא צירף כלל לכתב התביעה או לתגובה את מסמכי פתיחת החשבון ולכן אין מקום לקבוע באופן נחרץ כבר בשלב הזה כי הנתבע יכול היה לבצע כל פעולה בעצמו מבלי להדרש להסכמת המבקשת ומבלי ליידע את המבקשת על אותה פעולה.