תא"ק 49489-03-16 חסן נ' אגבאריה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 28.07.16 כנגד המבקש בהעדר הגנה, לפיו חויב המבקש (הנתבע) לשלם למשיבה (התובעת) סך של 11,307 ₪ וכן חויב באגרת ביהמ"ש ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

לטענת המבקש, מועד הדיון לא נרשם ביומנו בשל טעות טכנית. עוד טען כי נודע לו על פסק הדין ביום הדיון כאשר מזכירות המשרד בדקה החלטות במערכת נט המשפט ועלה כי התקיים דיון ואף ניתן פסק דין בהעדר. עוד טען ב"כ המבקש כי ביום הדיון שהה בחופשת מחלה.

המשיב התנגד לביטול פסק הדין. לטענת המשיב, גרסת המבקש לוקה בחוסר אמינות שכן ב"כ המבקש לא צירף צילום של יומנו ולא הציג אישור רפואי. עוד טען המשיב כי היה על המבקש להתייצב בעצמו לדיון בגפו או עם עו"ד אחר ממשרד ב"כ המבקש. בנוסף, טען המשיב כי תצהיר המבקש אינו רלבנטי מאחר שהוא מתייחס לתיק אחר אשר מתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא.

מנגד, טען המבקש בתשובתו לתגובת המשיב, כי בתצהיר נפלה טעות סופר ועל כן הגיש "תצהיר מתוקן". עוד צירף לתשובתו אישור מחלה.

דיון והכרעה:

בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעת בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; וכן- משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהדורה 15, 2007) 1213).

ביטול מכוח חובת הצדק – כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינו פגום, למשל בשל העדר המצאה כדין של ההזמנה לדין, אזי הפגם מהווה עילה לביטול פסק הדין, זאת מאחר ולא ניתנה למבקש הזדמנות ראויה להשמיע טענותיו (רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 29.10.2000).