תא"ק 49052-03-12 חן נ' יוסף גוליברידה חברה לבנין וקבלנות בעמ ואח'

1.בתאריך 4.6.13 ניתן על ידי פסק דין בתיק עליו הגישו הנתבעים ערעור.

בדיון ביום 1.5.14 בערכאת הערעור הוחלט להחזיר התיק להשלמת פסק הדין בהתייחס לפרוטוקול הדיון מיום 26.12.12, בו נרשם כי ככל שיושג הסדר עם סונול יתייתר הדיון בתובענה.

2.לקראת הדיון צרפו הנתבעים מסמכים שונים וכן הזמינו לעדות את עו"ד רואי נגריס אשר ייצג את סונול.

התובע מסר תגובה לבקשה לצירוף ראיות.

הדיון התקיים ביום 9.7.14 בנוכחות הצדדים ובאי כוחם וכן נכח עו"ד נגריס.

ב"כ הצדדים מסרו עמדתם ופרשנותם להסדר עליו כדובר בדיון הנ"ל וכן מסר עו"ד נגריס גרסתו למחלוקת.

3.בתום הדיון הצעתי לצדדים לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) וזאת לאחר שהייתה לצדדים נכונות עקרונית להתפשר, אך לא עלה בידם להגיע לסכום פשרה מוסכם.

ב"כ הצדדים והצדדים עצמם נתנו הסכמתם להצעה הדיונית אשר אף קבלה תוקף של החלטה.

4.שתי מערכות נפרדות אך קשורות התקיימו, האחת הלוואה שנתן התובע לנתבעים והשניה מחויבותו של התובע לגב' ורד משען, בתו של נתבע 2, בכל הקשור לניהול תחנת תדלוק וחוב לחברת סונול.

5.לצורך הכרעה בתיק הבאתי במסגרת השיקולים את העובדות הבאות:

א.הצהרת התובע בדיון כי את ההלוואה לנתבעים נתן בשיקים של ורד אשר תחנת התדלוק של התובע היתה רשומה על שמה.

ב.הצהרת התובע כי הגיש את התביעה כנגד הנתבעים כדי להשתמש בכסף לפרעון חובותיה של ורד משום מחויבותו כלפיה.

ג.התשלום של 180,000 ₪ ששילם התובע לתיק פש"ר של ורד והתשלום של 53,000 ₪, ששילם נתבע 2 לתיק פשיטת הרגל.