- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 4892-10-14 קיבוץ מצר אדש"ח בע"מ נ' ניהול סקי גלבוע בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום עפולה |
4892-10-14
2.2.2015 |
|
בפני הרשמת: רביע ג'באלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: ניהול סקי גלבוע בע"מ ח.פ 514343946 |
המשיבה: קיבוץ מצר אגש"ח בע"מ |
| החלטה | |
|
בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 8.12.14 כנגד המבקשת בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה וחייבתי אותה לשלם למשיבה סך של 29,647 ש"ח בתוספת מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית. כן, חייבתי את המבקשת לשלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").
המדובר בתביעה כספית שהוגשה בהליך של סדר דין מקוצר לתשלום יתרת חוב במסגרת חוזה התקשרות שנחתם בין הצדדים שעניינו במתן שירות שיווק וקידום מכירות על ידי המשיבה.
המבקשת עותרת, אם כן, לביטול פסק הדין. לטענתה, לא התגוננה כנגד התביעה מאחר ולא קיבלה את כתב התביעה ולא ידעה כלל על קיום ההליך נגדה, אלא לאחר שביום 30.12.14 קיבלה דרישה מטעם ב"כ המשיבה לתשלום סכום התביעה בהתאם לפסק הדין שניתן. על פי גרסת המבקשת, עיון באישור המסירה על פיו ניתן פסק הדין בהעדר הגנה, מלמד כי הוא חתום על ידי מאן דהוא בשם "נעמה" שאינה מוכרת למבקשת. עוד טוענת המבקשת, כי הכתובת אליה נשלח כתב התביעה אינה כתובתה וכי מקום מושבה הוא בהר הגלבוע המצוי בתחומה של המועצה האזורית גלבוע.
ביחס לסיכויי ההגנה טוענת המבקשת, כי היא מעולם לא התקשרה עם המשיבה בהסכם כלשהו, על כך ניתן ללמוד מהסכם ההתקשרות עליו מבוססת התביעה לפיו הוא נכרת בין "גיל חובב" לבין "חברת סקי גלבוע בע"מ ח.פ 514290907".
לטענת המבקשת, הסכם ההתקשרות שנחתם במהלך שנת 2011 בין חברת סקי גלבוע בע"מ ח.פ 514290907 לבין גיל חובב, הופר מצד גיל חובב שעה שהלה לא קיים את התחייבויותיו ולא סיפק את השירותים שהוזמנו על ידה, מסיבה זו הופסקה ההתקשרות ביניהם בחודש 10/2011, כאשר עד למועד זה שילמה חברת סקי גלבוע את כל התשלומים עבור השירות שניתן לה ולא נותרה חייבת דבר.
המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין. על פי גרסתה, כתב התביעה נמסר למבקשת כדין בהתאם לכתובת המעודכנת ברשם החברות, הגם שכתובת זו מעודכנת גם אצל המשיבה, בהתאם אליה נשלחו מכתבים שונים והופקו חשבוניות המס. מכל מקום, טוענת המשיבה, כי המבקשת ידעה על כתב התביעה שהוגש נגדה הואיל ובמהלך חודש 11/2014, לאחר קבלת כתב התביעה על ידה, נפגש מר גיל חובב, נציג התובעת, עם נציג הנתבעת, זאת לצורך הסדרת החוב, אולם הואיל ולא שולם החוב על ידי המבקשת ולא הוגשה הגנתה, הגישה המשיבה את הבקשה למתן פסק הדין בהעדר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
