- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"ק 48569-12-11 מור נ' ארז ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום קריות |
48569-12-11
30.10.2014 |
|
בפני השופט: ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע/משיב: יחזקאל מור |
נתבע/מבקש: יחזקאל מור |
| החלטה | |
|
ביום 21.8.14 ניתן פסה"ד בתיק זה .
התביעה התקבלה במלואה כנגד שני הנתבעים.
מר מאיר ארז, הנתבע 1 (להלן: "מר מאיר ארז") הגיש בקשה במהלכה פנה לביהמ"ש להבהרת פסה"ד.
ההבהרות שהתבקשו התייחסו לחיוב שניתן, דהיינו האם הוא "בנפרד" או "ביחד ולחוד" מהנתבע השני, אשר לטענתו עקץ גם אותו.
האם יש התניה בקבלת המניות, עת יבוצע התשלום?
האם התשלום מבוצע עפ"י שער היורו ובערכי היורו של המניות (56,000 ₪) והאם הריבית היא ריבית חוץ?
כמקובל במקרים של הגשת בקשות לאחר מתן פס"ד ביקשתי את תגובת הצד השני – התובע ועיכבתי את פסה"ד עד מתן החלטה בבקשה.
אציין, כי אני נוהג כדבר שבשיגרה לעכב את פסה"ד עד מתן החלטה בבקשות לתיקון פס"ד, בין השאר משום שיש לראות החלטה זו כחלק אינטגרלי מפסה"ד.
התובע מצידו טען, כי מדובר בבקשת סרק שאין כלל סמכות למבקש להגישו וכי הבהרת פסה"ד היא בסמכות רשם ההוצל"פ בלבד. פסה"ד ברור וביהמ"ש סיים את מלאכתו ואינו צריך להזדקק לטענות שאף לא עלו ע"י המבקש במסגרת התיק העיקרי.
לאחר שעברתי על הבקשה והתגובה, אני מחליט לדחות אותה ומבטל את ההחלטה על עיכוב ביצוע פסה"ד.
להלן נימוקיי:
1.לא מדובר בבקשה לתיקון כתב תביעה לפי סעיף 81 אלא בהבהרות שהן הבהרות מהותיות ואינן צריכות להיעשות ע"י ביהמ"ש אשר סיים את מלאכתו ובשים לב לעובדה שהמבקש גם הגיש ערעור לביהמ"ש המחוזי על פסק דיני.
2.לטעמי פסה"ד, בו עיינתי שנית, ברור. התביעה הוגשה בשקלים והתקבלה בשקלים וחוק פסיקת ריבית והצמדה חל עליה. לא יכול להיות מצב, עם זאת, שפסה"ד ישולם והמניות תישארנה בידי התובע/המשיב. ברור לחלוטין מתוך פסה"ד עצמו כי תנאי לתשלום הוא העברת המניות מהתובע/המשיב למבקשים, שאם לא כן יקבל פיצוי על כסף ששילם וגם ימשיך להחזיק במניות שהתחייב להחזירן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
