תא"ק 47915-05-15 עירית ירושלים נ' צייאד ואח'

לפניי בקשת רשות להתגונן.

המשיבה הגישה נגד המבקשים תביעה לתשלום חוב ארנונה עבור התקופה שמיום 26.4.07 ועד ליום 31.12.07 ביחס לנכס שלטענתה היה מוחזק על ידי חברת מ.א.ש.ד שיווק מסחר והשקעות בע"מ אשר המבקשים היו בעלי השליטה בה במועדים הרלוונטיים לתביעה (להלן: החברה).

המבקשים טוענים כי דין טענת המשיבה בדבר החוב להידחות מחמת התיישנותו, מאחר וחלפו למעלה משמונה שנים (משנת 2007) ממועד התגבשותו. כמו-כן, המבקשים טענו כי לא הם ולא החברה החזיקו בנכס בשנת 2007, אלא בעלי הנכס, שכן החברה קרסה עוד בשנת 2002.

זאת ועוד, המבקשים ציינו כי המשיבה תבעה את החברה ישירות במסגרת הליך קודם בעקבותיו נפתח נגדה תיק בהוצל"פ ומכאן, לשיטתם, היא מנועה מלהגיש תביעה אישית נגדם באותה עילה. המבקשים טענו כי המשיבה ידעה כי הנכס אינו בר שימוש במשך שנים רבות עד להריסתו בהתאם לצו הריסה שהיא הוציאה בשנת 2007, וכי הם אינן בעלי החוב אלא בעלי הנכס.

המשיבה הגישה תגובה לבקשה במסגרתה טענה, בין היתר, כי במקרה דנן חלו חריגים אשר עצרו את מרוץ ההתיישנות. ראשית, המשיבה ציינה כי פתחה נגד החברה תיק הוצל"פ ביום 12.7.12 בעקבות פסק דין שניתן לטובתה, וביום 17.11.13 התקיימה חקירה צד ג' של המבקש 1 שהיה בעל השליטה בחברה. במסגרת החקירה ובעקבות הצהרתו של הנתבע 1 נודע למשיבה לראשונה כי החברה אינה פעילה משנת 2002 שכן עד אז לא נמסרה לה הודעה על כך כדין בהתאם לפקודת העיריות. לאור זאת ובהתאם לסעיף 8 לחוק ההתיישנות, תשי"ח- 1958 הקובע כי יש למנות את תקופת ההתיישנות מהמועד בו נודע לתובע על העובדות המבססות את עילת התביעה, מניין תקופת ההתיישנות צריך להתחיל מיום קיום החקירה, קרי 17.11.13 ולפיכך התביעה לא התיישנה. המשיבה טענה כי עד ליום 17.11.13 כלל לא הייתה מודעת לקיומה של עילה להרמת מסך וזאת מסיבות אשר לא היו תלויות בה ושבזהירות סבירה גם לא יכלה למנוען ולכן מרוץ ההתיישנות צריך להתחיל ממועד זה.

המשיבה הוסיפה וטענה, כי מחקירה שנעשתה עבורה לשם איתור המחזיק בפועל בנכס בתקופה נשוא התביעה התברר כי החברה השכירה את הנכס מיום 10.2.91 ועד לסוף שנת 2007, כאשר חוזה השכירות נחתם מול המבקש 1. המשיבה ציינה כי ככל שהמבקשים היו מעוניינים לטעון להיעדר חזקה בנכס, היה עליהם לעשות זאת בהתאם למנגנון הקבוע בחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) התשל"ו- 1976. יחד עם זאת, המשיבה ציינה כי אין מניעה להשיג על החיוב בטענה זו במסגרת הליך משפט, זאת בכפוף לקבלת רשות מבית המשפט.