תא"ק 47869-12-14 מג'לס אלאסכאן נ' עוויסאת ואח'

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בהעדר הגנה (להלן: "הבקשה").

1. ביום 25/12/14, הגישה המשיבה כתב תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 95,541 ₪ (להלן: "כתב התביעה"), כנגד המבקשים - שהינם נתבעים 1 ו- 3 - וכנגד נתבע נוסף.

2. ביום 28/6/15, ניתן כנגד המבקשים – נתבעים 1 ו- 3, פסק דין בהעדר הגנה. פסק הדין ניתן לנוכח אישורי מסירה ותצהירי מבצע מסירה, מהם עלה כי כתב התביעה הומצא לנתבע 1, אשר סירב לחתום על אישור המסירה ולנתבע 3 - באמצעות אשתו, אשר סירבה לחתום על אישור המסירה.

3. המבקשים עותרים לביטולו של פסק הדין. בהקשר זה יצוין, כי אף שהבקשה שהוגשה מתייחסת לשלשת הנתבעים בכתב התביעה, הרי שפסק הדין בהעדר הגנה, נשוא הבקשה, ניתן רק כנגד נתבעים 1 ו- 3 ולא כנגד נתבע 2 ולפיכך רק הם המבקשים בבקשה דנן.

4. בתצהירו התומך בבקשה טוען המבקש 1, כי כתב התביעה מעולם לא הומצא לו וכי למד על קיומה של תביעה כנגדו רק משהתקבלה אצלו אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל ביום 16/5/16, אשר הונחה ליד דלת ביתו. עוד טוען המבקש 1, כי מעולם לא לווה כספים מהמשיבה וכי התקשר לצורך קבלת הלוואה עם חברת "מג'לס" הפלסטינית, שמענה ברמאללה, לה הוא משלם את חובו.

5. המבקש 3 לא תמך הבקשה בתצהיר מטעמו. אף לאחר שבית המשפט איפשר לו לצרף תצהיר בתמיכה לטענותיו בבקשה, לא צירף הוא תצהיר מטעמו.

6. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה יש לדחות הבקשה ולו מן הטעם שצורף לה תצהיר המבקש 1 בלבד. כן נטען, כי כתב התביעה הומצא למבקש 1 בעצמו ולמבקש 3 באמצעות אשתו, כעולה מאישורי המסירה ומתצהירי מבצע המסירה.

7. לתגובתה צירפה המשיבה, העתק אישורי מסירה ותצהירי המוסר בקשר עם המצאת אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל, למבקשים, עוד ביום 7/1/16 ולטענתה ההליכים המבצעיים שננקטו כנגד המבקשים במסגרת תיק ההוצאה לפועל הם שהובילו אותם להגשת הבקשה, אף שידעו כי נפתח כנגדם תיק הוצאה לפועל, עוד כשהומצאה להם האזהרה חודשים קודם לכן.

8. המשיבה טוענת עוד כי סיכויי ההגנה של המבקשים קלושים וכי טענת המבקש 1 להעדר יריבות בינו לבינה אינה יכולה לעמוד אל מול המסמכים עליהם חתם והמסמכים האישיים אותם המציא לידי התובעת. כן נטען, כי לא הומצא כל מסמך אשר יש בו להעיד על תשלום לחברת "מג'לס" הפלסטינית.