תא"ק 47488-12-14 מג'לס אלאסכאן נ' דוויק ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום ירושלים |
47488-12-14
23.12.2015 |
|
בפני השופטת: מירית פורר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. מיסור בדוי דוויק 2. בדוי מורתדא דויק 3. עז אלדין דוויק 4. רוידה עמראן דוויק |
משיבים: מג'לס אלאסכאן |
| החלטה | |
התובעת הגישה כנגד הנתבעים תביעה כספית חוזית בסדר דין מקוצר, בסכום של 74,839 ש"ח שעניינה אי תשלום חוב.
בכתב התביעה נטען כי הנתבע 1 הפר הסכם למתן הלוואה שנועד לסייע לו לבנות יחידת מגורים משלו. לשם סילוק ההלוואה, ערבו הנתבעים 2- 4 לכל התחייבויותיו של הנתבע 1. לטענת התובעת, הנתבע 1 נמנע מלסלק את ההלוואה, חרף פניותיה.
לנתבעים 2-4 ניתנה רשות להתגונן ונותרה להכרעה בקשת הנתבע 1 למתן רשות להתגונן מהתובענה.
הנתבע 1 טען, כי קיבל הלוואה מהתובעת ולאחר שהחל לפרוע את ההלוואה בתשלומים התבקש על ידי פקיד התובעת להעביר את הכספים לחשבון אחר. נטען, כי הנתבע פרע את מלוא החוב במזומן לפני כחמש שנים וקיבל את השטרות המקוריים אך לא שמר אותם ומשכך אין בידו ראייה על פרעון החוב. הנתבע לא הציג כל ראייה אחרת לפרעון החוב ועם זאת, בדיון שנערך בפני התברר כי אין בידי התובעת אישורי מסירת התראות לגבי אי פרעון ההלוואה לידי הנתבע 1.
בשלב דיוני זה אין לבדוק כיצד יעלה בידי המבקש להוכיח את טענותיו (ע"א 168/84 אלקלעי נ' בנק אוצר החייל, פ"ד מ(2) 333, 335). בית המשפט אף אינו בוחן את מהימנות העדויות שמביא הנתבע ולא את סיכויי הגנתו (ע"א 5480/98 מנורה נ' אבו, פ"ד נב(2) 476, 479). נקבע, כי בית המשפט יסרב אפוא להעניק לנתבע רשות להתגונן רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו, קרי אין מדובר אלא בסיפורי מעשיות, הגנת בדים (ע"א 624/02 אלפי נ' בנק לאומי, פד"י נט(3), 41).
לאור האמור, גרסת הנתבע לא יכולה הייתה להיות מקועקעת בעדותו. תהיות וספקות מסוימות לכאורה בגרסתו אינן יכולות כאמור למנוע מממנו את יומו בבית המשפט טרם בירור התובענה.
טענות הנתבע עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה ואין פוסלים בשלב זה טענה מטעמים שבהוכחה.
משנתתי דעתי למכלול הסוגיות הצריכות לעניין אני סבורה כי נקודת האיזון בתיק זה שבפני, מחייבת חיובו של הנתבע 1 בהפקדת ערובה. משכך אני מורה כי תינתן לו רשות להתגונן בכפוף להפקדת סך של 20,000 ש"ח בקופת בית המשפט, עד ליום 25.1.16.
מהדיון בבקשה עלה כי הגנת הנתבע 1 רחוקה לכאורה מלהיות פשוטה וספק אם קיימת תועלת רבה לשני הצדדים בבירור ההליך המשפטי עד תום, על כל הכרוך בכך. בנסיבות אלו טוב יעשו הצדדים אם יבחנו חלופות למיצוי ההליך.
ככל שיופקד הסכום האמור במועד, התצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה ובשים לב לסכום התובענה, תועבר התובענה להליך מהו"ת על ידי עו"ד נורית לוי, הממונה לענייני מהו"ת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|