תא"ק 47022-01-16 רשות מקרקעי ישראל חיפה נ' יחזקאל קורן ובניו בעמ

1.ביום 24/1/16 הגישה התובעת כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר על סך 171,821 ₪ בגין דמי חכירה עבור הנכס הידוע כגוש 11601 חלקה 9 תת חלקה 3 מבנה 3 עד ליום 1/4/15.

2.ביום 16/3/16 הגישה הנתבעת בקשה למחיקת כותרת והארכת מועד להגשת כתב הגנה. במסגרת הבקשה , המחזיקה 5 עמודים , הועלו טענות שונות בכל הנוגע לאי התאמת התביעה להתברר כתביעה בסדר דין מקוצר.

3.ביום 27/3/16 הגישה התובעת בקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות. נטען כי ב"כ התובעת פנה לב"כ הנתבעת בבקשה לקבל את הסכמתו למחיקת התביעה ללא צו להוצאות אולם ב"כ הנתבעת הודיעה כי יסכים לדחיית התביעה ללא צו להוצאות או למחיקת התביעה תוך חיוב התובעת בהוצאות הנתבעת.

4.ביום 27/3/16 הוגשה תגובת הנתבעת לבקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות. נטען כי התובעת הודיעה לנתבעת כי בכוונתה להגיש תביעה דומה במסגרת תביעה אחרת רחבה יותר ולכן מחיקת התביעה מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט. נטען כי התובעת הגישה תביעה חסרת בסיס בניסיון להלך אימים על הנתבעת. לאחר שהבינה התובעת כי אין בכוונת הנתבעת להיכנע לאיומיה ובכוונתה לנהל את התביעה עד תום ולהביא לדחייתה, החליטה התובעת למחוק את התביעה כדי להגיש תביעה חדשה בה תתקן את מחדליה. לפיכך מבוקש לחייב את התובעת בתשלום הוצאות ריאליות לנתבעת בגין ההליך וכן בגין מורת הרוח מהתנהלותה של התובעת.

5.ביום 20/4/16 הוגשה תשובת התובעת לתגובת הנתבעת. נטען כי הנתבעת הגישה רק בקשה למחיקת כותרת. נטען כי כבר בסמוך למועד הגשת הבקשה הודע לב"כ הנתבעת על הכוונה של התובעת למחוק את התביעה שכן התביעה הקיימת אינה ממצה את טענות התובעת וכן נוכח העובדה שהנתבעת הפרה את הסכם החכירה לגבי מספר נכסים. נטען כי מחיקת התביעה בשלב זה אינה שוללת מהנתבעת יתרון , שכן תביעה זו כלל לא נדונה והיא מצויה בראשיתה. נטען כי הכלל הוא שבעל דין שזכה בדינו זכאי לפסיקת הוצאות , אבל מסור לבית המשפט שיקול דעת רחב בעניין זה על מנת להגיע לתוצאה הוגנת וצודקת בכל מקרה. יש להתחשב לעניין זה באופן בו הסתיים ההליך, השלב הדיוני בו הסתיים ההליך וסבירות ההוצאות ושכ"ט בהתחשב בטיב העניין. נטען כי במקרה שלפנינו כיוון שהתביעה נמחקה בשלב מוקדם והנתבעת לא הצביעה על כל יתרון שהשיגה במהלך ניהול המשפט, אין מקום לחייב את התובעת בהוצאות.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על מחיקת התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות הנתבעת בסך של 1,000 ₪ מהטעמים שיפורטו להלן.

7.ראשית, הפסיקה בעניין ברורה וידועה לב"כ התובעת כפי שעולה מהתשובה לתגובה .לכן לא ברור מדוע לא ניתן היה להגיע להסכמה בעניין גובה ההוצאות מבלי להטריח את בית המשפט במתן פסק דין מנומק בעניין זה.

8.שנית, התובעת חזרה בה מהתביעה בדרך של בקשה למחיקתה בשלב דיוני מוקדם בו כל מה שהנתבעת עשתה היה הגשת בקשה למחיקת כותרת.

9.שלישית, יש טעם לפגם בכך שהתובעת לא ציינה במסגרת הבקשה למחיקת התביעה את הנסיבות שהובילו אותה לבקש למחוק את תביעתה סמוך למועד הגשתה ועשתה זאת רק במסגרת התשובה לתגובה, תוך שהיא מאשרת למעשה את הטענות שהעלתה הנתבעת בעניין זה.