תא"ק 46770-06-14 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בוהדנה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, על ידי כב' הרשם קבאני ביום 02.10.14 (להלן: "פסק הדין").

להלן יפורטו טענות המבקש/הנתבע בתצהיר שצורף לבקשתו:

1. המבקש טוען, כי לא קיבל הודעה על פסק הדין ולא ידע כלל על קיומו של ההליך, עד לימים אלה, עת ניגש ללשכת ההוצאה לפועל וביקש להוציא מידע לעניין תיקים אחרים בהם מטפל עורך דינו.

2. המבקש מדגיש, כי מעולם לא קיבל את כתב התביעה ולא את אזהרת ההוצאה לפועל. לטענתו המסירות שבוצעו לצורך קבלת פסק הדין ומסירת האזהרה הינן מסירות שבוצעו לכתובות שאינן רלוונטיות. המבקש מפרט, כי נטען כי המסירה של כתב התביעה בוצעה לכתובת בקיבוץ גשר הזיו, לבית אחיו, המבקש מבהיר, כי כתובת זו אינה כתובתו ולא היתה מעולם. לטענתו הוא ואחיו שרוים בנתק עמוק ומתמשך מזה מעל לשנתיים, לאחר שסיבך אותו בחובות רבים ללא ידעתו, וזאת בגין פעילותו העסקית הכושלת, ומאחר ושרבב את שמו וחתם ללא ידיעתו בשמועל מסמכים שונים בגינם סיבך אותו בחובות גדולים.

3. המבקש מוסיף, כי מתחילת הנתק בינו לבין אחיו, אשר קרה לפני המועד הנטען של מסירת התביעה, הוא לן כחסר בית באוהל ביפו, וכלל לא היתה לו כתובת קבועה. לפיכך טוען, כי המסירה אשר בוצעה לכתובתו הנטענת של אחיו, אינה יכולה להוות מסירה כדין, בנסיבות האמורות.

4. לטענת המבקש, המוסר לא פירט אלו מאמצים ביצע, אם בכלל, על מנת לאתר אותו, טרם מסירת התביעה לבן משפחה באופן שמורה התקנות, וכאמור אינו מתגורר עם אחיו.

5. משכך טוען המבקש, כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, מאחר ומדובר בפסק דין פגום, וזאת מבלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי הצלחת התביעה.

6. לחילופין בלבד, המבקש טוען לגופו של עניין, כי על פי הנטען בכתב התביעה נטען כי הוא פתח חשבון בבנק התובע, אשר ניתן בחשבון זה אשראי שלא שולם על ידו. המבקש מתכחש מכל וכל לטענות אלו. לטענתו, במועד פתיחת החשבון, שנת 2001, הוא המועד בו נטען כי נחתמו מסמכי פתיחת החשבון, כלל לא שהה בארץ. לטענתו, יצא מישראל לארה"ב בשנת 1999, ולא חזר נוכח הליכי הסדרת מעמד אזרחות אמריקאית בהם נקט, אלא עד שנת 2002.

7. זאת ועוד, לטענתו במסמכי פתיחת החשבון עצמם מופיעים הוא ואחיו כבעלי החשבון, אולם בסמוך לשני השמות מופיעה חתימה אחת זהה- של אחיו נפתלי. כמו כן, בעמוד האחרון של הסכם התנאים הכלליים מופיע רק שמו של המבקש, ובסמוך אליו שוב מופיעה חתימתו של אחיו. המבקש מדגיש, כי כל ההתנהלות הנ"ל בוצעה שעה שהמבקש לא שהה כלל בארץ.