תא"ק 45471-03-13 בנק ערבי ישראלי טמרה 34026 נ' אבו אל היג'א ואח'

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן ביום 14/11/13, לאחר שהמבקש לא התייצב ביום 3/11/13 לדיון בבקשת הרשות להתגונן, שהגיש.

יצויין כי גם ביום 12/5/13 ניתן נגד המבקש פסק דין, ובוטל ביום 29/5/13 מחובת הצדק, בשל טעות בסכום החוב של המבקש.

המבקש הגיש את הבקשה הנוכחית במועד (ביום 25/11/13), וטען כי לא התייצב לדיון מאחר וסבל מכאבי גב, והציג על כך אישור רפואי מיום 2/11/13, בו אושרו לו 9 ימי מחלה.

בבקשה הראשונה לביטול פסק דין ובבקשת הרשות להתגונן היה המבקש מיוצג ע"י עו"ד, ואת הבקשה הנוכחית הגיש לבדו, וטען גם כי היה אמור להתייצב לדיון הקודם לבד, לאחר שהתגלע סכסוך בינו לבין בא כחו.

המשיב התנגד לבקשה, טען כי המבקש לא הציג ראייה למצבו הרפואי, כי הטענה למחלוקת בינו לבין בא כחו כללית וסתמית, ואינה מצדיקה העדרות שניהם מהדיון, ללא הודעה לצד שכנגד ולבית המשפט.

לגוף נימוקי ההגנה טוען המשיב כי טענת ההגנה של המבקש, המופיעה בבקשת הרשות להתגונן, לעניין זיוף חתימתו על כתב הערבות, אינה נתמכת בראיות, כי הדמיון בחתימות רב, וגם המבקש מאשר זאת, וכי העובדה שהערבות הינה לאחיו של המבקש, מטילה ספק באמינות גרסתו. לחיזוק עמדתו הביא המשיב תצהיר הפקידה, שהחתימה את המבקש על כתב הערבות, והיא גם התייצבה לדיון לפניי.

המבקש לא הגיש תגובה לתגובה, ובא כחו הגיש בקשה לשחרור מייצוג, שהתקבלה גם לאור ההפנייה לבקשה הנוכחית, שהוגשה ללא ייצוג.

המבקש נחקר נגדית אודות תצהירו ולא חזר בו מטענתו לפיה לא חתם על כתב הערבות. המבקש הוסיף פרטים לפיהם הינו לקוח של הבנק באותו סניף, כי המטפל בחשבון אחיו, החייב העיקרי, הינו פקיד אחר, ועל כן יש לתמוה מדוע פקידה אחרת החתימה אותו על כתב הערבות. המבקש הכחיש חתימתו על תצהיר מיום 20/11/13 [נפלה טעות בפרוטוקול, והתאריך שהוקלד 20/11/11 חסר הגיון בהתחשב בכך שהתיק נפתח רק בשנת 2013, ג.ס.ב.], ויש לתמוה על כך בהתחשב בעובדה שהבקשה דנן מבוססת על תצהיר זה. המבקש טען כי אינו בקשר עם אחיו מזה שלוש שנים, ואין לטענה רלוונטיות לכתב ערבות מחודש ינואר 2010. המבקש גם סירב להשיב לשאלות ב"כ המשיב אודות חתימותיו, ללא שינתן לו לעניין במסמכים עליהם הוא נשאל. המבקש חזר על טענתו כי הגיש תלונה בעניין למשטרה, והשיב בחקירה נגדית כי אין עדיין החלטה בתיק המשטרה שהוא מתעניין בו. המבקש היה נכון לתת דוגמאות חתימה שלו.

העדה מטעם המשיב, גב' אולפת סמאר, נחקרה ע"י המבקש וגם היא חזרה על גירסתה והוסיפה כי המבקש חתם על כתב הערבות באותו מעמד עם החייב העיקרי, אך בעדותה אמרה כי החייב הינו אחיו ובתצהיר כתבה כי הוא בן דודו. העדה הסבירה כי החתימה את המבקש עקב חופשה של הפקיד המטפל, חזרה על האמור בתצהירה לפיה זיהתה את המבקש לפי תעודת זהות, ושללה את טענתו כאילו תעודת הזהות היתה ברשות הבנק, עקב חשבונו הפרטי, המנוהל באותו סניף. העדה עמדה על כך שתעודת הזהות צולמה על ידה ביום ההחתמה על הערבות, ואף הוחתמה על ידה בחותמת זיהוי כנדרש.