תא"ק 45171-06-14 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' שנידר

התנהל לפניי דיון בבקשת רשות להתגונן של המבקש כנגד חובו, שנתבע ע"י המשיב.

בקשת הרשות להתגונן ומחיקת כותרת הוגשה, כשהיא נתמכת בתצהיר כבר בחודש ספטמבר 2014.

המבקש עתר לגילוי מסמכים, קיבל מסמכים רבים, ולא ניצל את ההזדמנות לתקן את תצהירו, שנקבעה בהחלטות מיום 6/10/14 ומיום 31/12/14.

בקשות למתן רשות להתגונן עקב חוסר במסמכים נדחו פעמיים ביום 1/12/14 וביום 31/12/14.

לאחר הבקשות המקדמיות, התגובות וההחלטות, נמצא מעיון בכתב התביעה כי חוב המבקש מורכב מיתרת חוב בסך 28,664 ₪ בחשבון עו"ש ויתרות הלוואות ופיגורים בשלוש הלוואות, אחת בסך 130,000 ₪ מיום 10/12/09, אחת מיום 29/11/11 בסך 138,000 ₪ ואחת מיום 4/4/13 בסך 30,000 ₪.

בהליך גילוי המסמכים לא הוגש הסכם ההלוואה ע"ס 130,000 ₪, המוקדמת מבין השלוש (להלן: "ההלוואה המוקדמת").

המבקש העלה טענות כלליות בדבר הכחשת החוב והעדר יכולת להתגונן בפניו עקב חוסר במסמכים, והעלה טענות מסויימות רק ביחס להלוואה המוקדמת. המבקש טען כי נטל את ההלוואה ובדיון היום הודה בכך ובקבלת הכספים, וטען כי ההלוואה נועדה למימון רכישת רכב מחב' צ'מפיון מוטורס, ובשיתוף עימה, וכי הוא לא קיבל את הרכב מאחר ועקב רשלנות המשיב וחב' צ'מפיון מוטורס, נרשם הרכב ע"ש גרושתו. המבקש ניהל בקשר עם רישום זה הליך משפטי בת.א. (שלום הרצליה) 337-11-11 נגד צ'מפיון מוטורס בע"מ וקליל עסקי רכב בע"מ (להלן: "ההליך הקודם"). בהליך הקודם ניתן ביום 16/12/13 פסק דין, שנתן תוקף להסכם פשרה, לפיו פוצה המבקש ע"י הנתבעות שם.

בתצהירו טוען המבקש כי "בשל רשלנות משותפת ומחדל משווע של המשיב ושל צ'מפיון מוטורס בגינה נרשם הרכב על שם גרושתי, במקום על שמי" (סעיף 3 לתצהיר). "רשלנות המשיב נבעה מכך שלא בדק כדבעי את המסמכים שהובאו בפניו ע"י חברת צ'מפיון מוטורס לצורך נטילת ההלוואה לרכישת הרכב, ובשל מחדל זה, נרשם הרכב ע"ש צד ג' כאמור" (סעיף 4 לתצהיר).

המשיב לא נתבע ע"י המבקש בהליך הקודם, והמבקש תולה זאת בייעוץ משפטי, שקיבל מבאי כחו דאז.