תא"ק 4501-02-16 בנק לאומי נצרת 10964 נ' גדיר

בעניין: בקשה לסילוק על הסף

1.בהתאם להחלטתי מיום 1.3.2016, הוגשה תשובת הנתבעת לתגובת התובע.

2.אכן, על פי סעיף 5 לכתב התביעה, נטען כי הנתבעת היא שחתמה על הבקשה לקבלת הלוואה ולא בעלה. עם זאת, הנתבעת אינה מכחישה שמדובר בחשבון משותף, שזכות החתימה בו היא ביחד ולחוד. בנסיבות אלה, אין מקום לסילוק התביעה על הסף מכח טענה זו.

3.באשר לטענה לפיה התובע פעל בניגוד לצו הכינוס, הרי שמדובר בטענת הגנה, ככל טענה אחרת, אשר תידון, בשלב הראשון, במסגרת בקשת הרשות להתגונן. מדובר בעניין שהוא בסמכותו של בית משפט זה והנתבעת עצמה לא פנתה לבית המשפט של פש"ר, אלא בעלה, הנתון תחת צו כינוס. אעיר, כי התנהלותו של מר גדיר אברהים, בעלה של הנתבעת, מעלה תהיה, שהרי אין ספק כי הוא ידע על דבר צו הכינוס (לא ברור בשלב זה מה ידע הבנק, אם בכלל) ולכן, לא ברור כיצד נטל על עצמו התחייבויות נוספות כארבעה חדשים לאחר מכן, ועוד מלין על כך כעת בפני בית המשפט המחוזי. אני דוחה, אפוא, גם חלק זה של הבקשה לסילוק על הסף.

4.בקשת הרשות להתגונן תידון על ידי כבוד הרשם, רק לאחר שתינתן החלטת בית המשפט המחוזי בתיק הפש"ר, בבקשה שהוגשה על ידי מר גדיר.

ב"כ התובעת ידווח עד ליום 30.3.2016, האם ניתנה החלטה על ידי בית המשפט המחוזי.

התיק יוחזר למדור רשמים לצורך מעקב.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב אדר א' תשע"ו, 02 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.