תא"ק 44957-11-14 וייץ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

1.מונחת לפני בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך הוספת טיעון הנוגע לשאלת היקף חבותה של הנתבעת, מחלוקת אשר נתחדדה, על פי הנטען, לאחר ובעקבות הליכי הביניים שהתקיימו בין הצדדים, במסגרתם נחשפה התובעת למסמכים ולמידע שלא היו ברשותה ובידיעתה.

2.עסקינן בתביעה, אשר הוגשה בסדר דין מקוצר, לתשלום תגמולי ביטוח חיים, אשר על פי הנטען, זכאית להם התובעת כמוטבת על פי חוזה לביטוח חיים שהיה לבעלה המנוח אצל הנתבעת.

התביעה הוגשה לאחר שפנייתה של התובעת לא זכתה להתייחסות.

הנתבעת, על פי הנטען, לא שילמה "את תגמולי הביטוח וגם לא מסרה את עמדתה אם יש בכלל בכוונתה לשלם את תגמולי הביטוח, ואם לא – מהם הנימוקים לסירובה".

2.1.בבקשה למתן רשות להתגונן גוללה הנתבעת את שלבי ההתקשרות - הליך כריתת חוזה הביטוח (מועד חתימת המסמכים השונים על ידי המנוח בראי מצבו הרפואי הידוע באותה עת) וטענה להעלמת מידע בנסיבות הפוטרות אותה מכל חבות.

עוד טענה כי הודיעה למנוח בחייו על העלמת המידע ונפקותה וכן על ביטול חוזה הביטוח.

2.2הבקשה למתן רשות להתגונן נדונה בפני כב' הרשמת ע. רביד.

הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט ולפיה ניתנה לנתבעת רשות להתגונן, כשהתצהיר, שהוגש בתמיכה לבקשתה, על נספחיו ישמש ככתב הגנה (ראה החלטה מיום 24.2.2015).

3.לימים, כעולה מתצהירהתובעת, אשר נערך בתמיכה לבקשה שלפני, הועברו לרשותה, במסגרת גילוי מסמכים ומענה לשאלון, מידע ומסמכים, אשר לא היו בידיעתה וברשותה קודם לכן, שיש בהם כדי לבסס טענות נוספות הצריכות להכרעה במחלוקת האמיתית שבין הצדדים – חבותה/היקף חבותה של הנתבעת ומכאן בקשתה.

4.הנתבעת מתנגדת לתיקונים המבוקשים.

לשיטתה הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, אשר לא ניתן לו הסבר, מה גם שבהתנהלות זו "גרמה התובעת לבזבוז זמן שיפוטי יקר, לשנתיים של התנהלות דיונית מיותרת" ולמצב בו, ככל שתיעתר בקשתה, תשוב ההתדיינות כולה "לנקודת ההתחלה", באופן שהליכים שהתקיימו בין הצדדים, לרבות הגשת תביעה נפרדת נגד סוכן הביטוח (נוכח התנגדות התובעת להארכת המועד להגשת הודעה לצד ג') עשויים להימצא עתה מיותרים, בבחינת בזבוז זמן ומשאבים.

4.1לטענת הנתבעת עיקר הטענות הנוספות שמבקשת התובעת להביא בכתב תביעתה המתוקן היו בידיעתה לאחר הגשת הבקשה לרשות להתגונן, אם לא קודם לכן, אך היא מטעמיה בחרה להמתין כשנתיים ימים עד להגשת בקשה זו, מה עוד ש"אין מדובר בעניינים הנוגעים לשאלות שבאמת שנויות במחלוקת, אלא בתוספת מלאכותית לכתב התביעה".