תא"ק 44708-02-14

(נתבע 4)

1.החלטה בבקשת הנתבע 4 לביטול פסק דינו של בית המשפט שניתן כלפיו בהעדר התייצבות ביום 15.7.15. בבקשו פסק דין הצהיר ב"כ התובע, שאם תוגש בקשה לביטול פסק הדין, יצמצם את טענותיו לשאלת ההוצאות. החלטת בית המשפט – בהתאם.

2.הכרונולוגיה הנדרשת להחלטה זו.

א.תחילה נקבע הדיון ליום 4/5. בבקשתו ששוגרה בפקס באותו היום, הודיע עו"ד שוכרי שהוא מתעכב, ואין חולקין שלא התייצב לדיון במועד.

ב.באותו מועד, ניתן צו לתצהירי עדות ראשית – 30 יום לכל צד. יוער כבר עתה, שהתובע הגיש את תצהיריו במועד, והנתבע 4 – לא.

ג.התביעה נקבעה להמשך דיון על בסיס ההנחה שהתצהירים יוגשו עד אז, ליום 16/7.

ד.בעקבות בקשה שאינה נוגעת לב"כ הנתבע 4, הוקדם הדיון ביום. על פי הנתונים שבפני, היה הדבר, כנראה, בידיעת ב"כ המבקש, אך בנסיבות אלה אזקוף לזכותו את הספק, שלא ידע. ועם זאת, כאמור, תצהירים במועד – לא הגיש.

3.כללו של דיון. ייהנה בעל דין נכבד זה מהספק בשאלה אם ידע שמועד הדיון הוקדם, אך שני מחדלים אחרים לפתחו: כי לא התייצב במועד ביום 4/5, וכי לא הגיש את תצהיריו במועד.

4.בד בבד מקבל אני, עתה, עם הגשת התצהיר במקביל לבקשה זו, שנזקו הדיוני של התובע, אינו ניכר: מועד להמשך כבר נקבע (לצורך בעלי הדין האחרים), עתה בפני גם תצהירי הנתבע 4, וכל שנותר לבית המשפט הוא ליתן ביטוי מידתי למחדלי המבקש. בשים לב לכפל המחדלים והצורך בדיון בבקשת הביטול, ישא הנתבע 4 בהוצאות התובע בסך של 750 ₪, לתשלום תוך 30 יום. התשלום – תנאי לביטול פסק הדין.

5.להמשך דיון ליום 23/11 בשעה 14:30. התייצבות ב"כ המבקש במועד: תנאי נוסף לכניסתה לתוקף של החלטה זו.