תא"ק 43564-08-16 ערד הנדסה,מכניקה ד.נ. בע"מ נ' מוסך עמק לוד בע"מ ואח'

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 9.1.2017 כנגד המבקשים ובקשה להארכת מועד להגשת הבקשה.

לטענת המבקשים תוכן הסכם הפשרה אשר הוצג בבית המשפט וקיבל תוקף של פסק דין לא הובא לידיעתם. כמו כן, המבקשים 2 ו 3 כלל אינם חתומים על ההסכם (חתימה זויפה).

לטענת המשיבה בתגובתה, הדרך הדיונית לתקוף את פסק-הדין היא על דרך הגשת תביעה נפרדת לביטול פסק-הדין ולא על דרך הגשת בקשה לביטול פסק-הדין. משכך, במסגרת התגובה מבקשת המשיבה לדחות את הבקשה על הסף.

במסגרת תגובה לבקשה לסילוק על הסף, טוענים המבקשים כי היה על המשיבה לתמוך את טענתה בתצהיר ערוך כדין כמצוות התקנות. כמו כן, לאור זאת שהסכם הפשרה כלל לא נחתם ע"י המבקשים 2 ו 3 וכלל לא היה הסכם, אזי ההסכם בטל מעיקרו והדרך הנכונה הינה הגשת בקשה לביטול פסק דין.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, איני רואה צורך בתגובה לתגובת המבקשים לבקשה לסילוק על הסף.