תא"ק 43469-03-13 דיסקונט נ' אמארה ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
43469-03-13
17.9.2014
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
תובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט
נתבעים:
1. ח'ליל אמארה
2. אבראהים אמארה

החלטה
 

 

 

לפני בקשת הנתבע 2 למתן רשות להתגונן.

לאחר עיון בה הוצע לתובע ליתן הסכמתו למתן רשות להתגונן.

תגובתו הוגשה ביום 15.9.14 ובה עמד על דחיית הבקשה.

 

המדובר בתביעה כספית, אשר הוגשה בסדר דין מקוצר, נגד הנתבעים שניהם, לתשלום חובו של הנתבע 1 כאשר התביעה, ככל שהיא נוגעת לנתבע 2, היא מכח ערבותו לבנו.

 

טענותיו העיקריות של הנתבע 2 הן כי לא קיבל מן הבנק התראה כמתחייב בחוק, קודם לנקיטת ההליכים כנגדו ובנוסף, לטענתו, ערבותו מוגבלת בסכום של 75,000 ועל כן הוא ערב מוגן, בהתאם לחוק, בעוד שהתביעה נגדו הוגשה על מלוא חובו של החייב, העולה על הסכום האמור ומבלי שהתובע פעל, קודם לכן, כמתחייב, כנגד הנתבע 1, בעל החוב.

הנתבע טוען כי נמסר לו אמנם על חוב פיגורים קודם והוא אף הגיע לבנק ושילם אותו, אולם עם היווצר חוב נוסף, לא קיבל על כך הודעה ועל כן נמנעה ממנו האפשרות לפעול לתשלום החוב קודם לתפיחתו לסכום התביעה וקודם לנקיטת ההליך.

התובע טען בתגובתו לבקשה כי די בהתראה שניתנה לנתבע 2 אשר בעקבותיה שילם לבנק. לא נטען כי נשלחה התראה נוספת. כמו כן, טען התובע כי סכום ההלוואה לגביו נחתמה ערבותו של הנתבע 2 היה 92,000 ומאחר שבאותו מועד הסכום הקבוע בחוק לערב מוגן עמד על כ- 86,000 ₪, אין הנתבע 2 עומד בדרישות חוק הערבות ואין הוא זכאי להגנות להן זכאי ערב מוגן.

 

לאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה ונספחיה, נוכחתי כי זו מצביעה על הגנה לכאורה. על כן ועל יסוד תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, שוכנעתי כי יש מקום למתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד.

 

עיון במסמכי התביעה מלמד כי בגוף ההסכם שנחתם בין התובע לבין הנתבע 1 ביום 9.3.12, צויין כי הערבות שתיחתם על ידי הנתבע 2 מוגבלת בסכום של 75,000 ₪. אמנם, טוען התובע כי חתימת הנתבע 2 על ההסכם נוגעת לסכום ההלוואה כולו, אולם טענה זו של הנתבע, הנסמכת גם על הכתובים, אשר נערכו על ידי התובע בעצמו, היא טענה עובדתית הראויה להתברר ויש בה, בשלב מוקדם זה, כדי להקנות הגנה לכאורה לנתבע 2.

כך גם הטענה כי בעקבות ההתראה הראשונה, פרע את חוב הנתבע 1 לבנק וכי לא קיבל התראה על החוב הנוסף שהצטבר, גם בה יש כדי להקנות הגנה לכאורה לנתבע 2 ואף היא מצדיקה מתן רשות להתגונן.

ניתנת, איפוא, למבקש, הנתבע 2, רשות להתגונן בטענות המפורטות בתצהירו.

 

הוצאות הבקשה, בסך 2,000 ₪ + מע"מ ישולמו לנתבע 2 על ידי התובע בתוך 30 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>