תא"ק 43454-03-14 בנק לאומי לישראל בעמ נ' בורנשטיין ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
43454-03-14
17.8.2014 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת/נתבעת 2 : ס. הזימה מוצרי תעשיה בע"מ |
משיב/תובע: בנק לאומי לישראל בע"מ |
| החלטה | |
בענין : ביטול עיקולים זמניים
1. בחודש מרץ 2014 הגיש התובע תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 672,473 ₪ נגד המבקשת ונגד
ניר בורשטיין ( להלן "ניר") בגין אי החזרתה של הלוואה מובטחת במשכון ע"ס 650,000 ₪
שהתובע הלווה לניר ולרעייתו לשם רכישת דירה בפרויקט של המבקשת .
2. אין מחלוקת כי כספי ההלוואה הועברו ע"י התובע ישירות למבקשת ע"י הפקדתם בחשבון
הליווי של הפרויקט . עוד מוסכם על הצדדים להליך זה כי ניר ורעייתו ביטלו את העסקה
והדירה שנמכרה להם נמכרה ע"י המבקשת לאחיו של ניר .
בהתאם למסמכים שצורפו לתביעה , עם ביטול עסקת המכר חלה על המבקשת החובה להשיב
את כספי ההלוואה לתובע . במקום לעשות כן , החזירה המבקשת את כספי ההלוואה לניר
ורעייתו . המבקשת טוענת כי עשתה כן בשל יעוץ משפטי שקיבלה מבא כוחה דאז ובמשך
25 שנים , עו"ד שמואל שיינפלד ( להלן "עורך הדין") .
3. המבקשת טוענת כי ניר ורעייתו לא העבירו את כספי ההלוואה שקיבלו בחזרה מהמבקשת
לתובע , אלא לעוה"ד . המבקשת מסבירה כי בירור שערך מנהלה עם עורך הדין
העלה כי עוה"ד עשה שימוש אישי בכסף ולכן נתן למבקשת מכתב שיפוי , שהעתקו
צורף לכתבי הטענות מטעם המבקשת . שני הצדדים להליך זה מציינים כי עוה"ד
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|