חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"ק 43421-06-14 עיריית ערד ואח' נ' מקום לחלום בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
43421-06-14
13.9.2016
בפני השופטת:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובעת:
עיריית ערד
עו"ד יניב מזוז 		הנתבעים:
1. 1. מקום לחלום בע"מ – ניתן פס"ד 2. דקלה שחם 3. דורון כרמי
2. צדדי ג': אברהם כהן
3. מיכל ורשסקי
4. ניר זיו
5. אפרת זוהר
6. עדי אלדר
7. נטעלי בראואר
8. עופר ברקת
9. עירית ניצן
10. יובל ארזי
11. שרון גל
12. יניב (שטרן) לב
13. עינת לויתן
14. ערן חלפי
15. כרמית לוי
16. יהלי שטאל שמעוני
17. אייל שמעוני
18. עדי שפירא
19. בועז פריידין
20. גל מזור
21. סיון יוסף
22. שלי בראאור
23. אסף ברנע
24. סתיו קולמן
25. יואב בלמן
26. עירית ינאי
27. אבשלום ריכטר לוין
28. ג'רמי שטיין
29. אורית להב
30. מחמוד להב זינה
31. מעיין יצחקי
32. חני יצחקי
33. יעל חלפי
34. רויטל מושקט
35. דבי בר אילן
36. שירה פורת
37. מיכל ספיר
38. עפרה יעקב
39. גל קורן
40. שקד רונן
41. פזית ים
42. גל מזור
43. טל שורק
44. רונית לו

עו"ד אשכול יאיר
עו"ד אריק דדון
עו"ד רענן פלץ
עו"ד אביטל יוסופוב
עו"ד אילנית דרנר
עו"ד כרמית סוויד
עו"ד יקיר בן אפרים
עו"ד דוד שטיין
פסק דין
 

 

 

הצדדים, התובעת, הנתבעים, והצדדים השלישיים, הסמיכו את בית המשפט לפסוק פסק דין של פשרה עם "תקרה" ו"רצפה" - בין תשלום סך של 1,000 ₪ ועד ל - 2,000 ₪, לכל יחידת דיור

במתחם /מבנה נשוא התביעה, ללא "ערבות הדדית", וזאת לפי הסמכות הנתונה בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984 (להלן: "החוק").

 

בית המשפט הסביר לבעלי הדין ולב"כ את משמעות הסכמתם, דהיינו, שאין בית המשפט חייב לנמק את פסק הדין, ומשפסק בית המשפט על דרך הפשרה, הסיכוי לדיון בערעור קלוש, שכן, ערכאת הערעור לא תתערב בפסיקתו, אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן.

 

למען הסר ספק, מובהר בזאת כי אין בפסק דין זה, שניתן כאמור לפי סעיף 79א לחוק, משום קביעת ממצאים או קביעה בעניין מהימנות.

 

בית המשפט חזר ועיין בכתבי הטענות, בכל הנספחים להם, בפרוטוקולי הדיונים, וכן בתמצית טיעוני הצדדים שהוגשו לבית המשפט ע"י התובעת, הנתבעים, והצדדים השלישיים.

 

על יסוד כל אלו אני פוסקת כי לסילוק מלא ומוחלט של התביעה, ישלם כל אחד מהנתבעים ומהצדדים השלישיים לתובעת, סך של 1,500 ₪ עבור כל יחידת דיור, כאשר החבות בגין כל יחידה ויחידה הינה ישירה אל מול התובעת. למען הסר ספק, ככל שמי מהנתבעים ומהצדדים השלישיים לא יפעל לתשלום החוב בהתאם לפסק דין זה, הרי שהתובעת תהא רשאית לפעול כנגדו, באופן ישיר, באמצעים החוקיים העומדים לרשותה, לצורך גביית החוב.

 

מובהר בזאת, כי חיוב זה הינו חיוב המוטל על כל נתבע או צד שלישי, אשר החזיק יחידת דיור, בהתאם למספר יחידות הדיור שהוחזקו על ידו והוצהרו בתמצית הטיעון מטעמו.

 

כמו כן, מובהר בזאת, שככל שיחידת הדיור הוחזקה ע"י שני דיירים ויותר, החבות של הדיירים בגין אותה יחידת הדיור, הינה ביחד ולחוד.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

חזרה לתוצאות חיפוש >>