תא"ק 43365-08-16 בנק הפועלים בע"מ נ' ביטון

1. בפני בקשת רשות להתגונן מפני תביעה שהוגשה על ידי המשיבה כנגד המבקשת בעילת ערבותה של המבקשת לחובותיו של בנה, רמי נתיב, למשיבה ובסך 153,363 ₪.

התביעה נסמכת על כתב התחייבות להחזרת הלוואה על סך של 220,000 ₪ שנטל בנה של המבקשת מהמשיבה ואשר המבקשת חתמה כערבה לקיום התחייבות זו.

לטענת המבקשת בתצהיר התומך בבקשה לרשות להתגונן, הינה מנהלת מזה שנים רבות חשבון בנק אצל המשיבה ומתקיימת מקצבת שארים של בעלה ז"ל וקצבת זקנה מבטוח לאומי.

המבקשת מספרת כי הגיעה בתחילת חודש ינואר 2014 לסניף המשיבה, לבקשתו של רמי נתיב להגיע אתו לבנק כדי לחתום כערבה להלוואה שהוא רוצה לקחת.

כאשר הגיעה לסניף המשיבה, פגשה בפקידת המשיבה, אמילי, אותה לא הכירה, ואמרה לה מיד (ציטוט מסעיף 6 לתצהיר התומך בבקשה): "אני לא יודעת לקרוא ולכתוב בעברית, ולא משנה איזה ניירות תשימי אני לא יודעת לקרוא ולהבין."

הפקידה ענתה לה: "אין בעיה רמי משלם בחשבון והכל בסדר" (סעיף 7 לתצהיר).

המבקשת טוענת בתצהירה כי בשום שלב במהלך הפגישה לא הסבירה לה הפקידה את הסכנות שיהיו לה במידה ורמי לא ישלם לבנק את הכספים שהוא חייב אלא להיפך, הפקידה אמרה לה הכל בסדר רמי ישלם.

עוד טוענת המבקשת כי לאחר מספר חודשים הסתבר לה כי ההלוואה לה ערבה, היא בעצם הלוואה חדשה שרמי לקח לסגירת יתרת חוב בעו"ש ולהחלפת הלוואה באחרת. עוד התברר לה כי לפני חתימתה על כתב הערבות חזרו שיקים מחוסר כיסוי בחשבונו של רמי ולא סיפרו לה על כך.

לבסוף טענה כי לו היו מספרים לה על כל הסיכונים שהיא עלולה להיתבע בבית משפט וכן שיש בעיות בחשבון של רמי – לא היתה חותמת על הערבות.

המבקשת טענה עוד כי לא קיבלה כל הודעה בכתב או בע"פ שקיימת סכנה שרמי לא משלם את ההלוואה ולא סוגר את החוב בבנק.

2. בדיון ראשון שהתקיים בבקשה זו, עתר ב"כ המבקשת לקבל מסמכים מהמשיבה ולפיכך, נדחה הדיון על מנת לאפשר למבקשת לנהל מו"מ לאחר עיון במסמכים אלו.

הצדדים לא הגיעו להסכמה ולפיכך, נקבע דיון נוסף.

באמצע יום עבודה אחד לפני המועד הקבוע לדיון, הגיש ב"כ המבקשת בקשה למחיקת ו/או דחיית התביעה.

לטענת המבקשת בבקשתה זו, ניתן צו כינוס נכסי בנה, מר רמי נתיב בתיק פש"ר וכי הגיע להסדר נושים אשר המשיבה הינה הנושה הגדול ביותר שלו.

ביום 27.8.17 אישר בית המשפט המחוזי מרכז את הסדר הנושים ובנה של המבקשת אף שילם בהתאם לו לנושיו, בין השאר למשיבה.

לטענת המבקשת, משהופטר החייב העיקרי מיתרת החוב לנושה, פטור אף הערב לו – היא המבקשת, בהתאם להוראות סעיפים 5 לחוק הערבות התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק הערבות") ו- 55(ג) לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג-1973 (להלן: "חוק החוזים").