תא"ק 43200-02-15 עמידר - החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' חובל

הבקשה היא לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה מחובת הצדק.

התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה לפינוי וסילוק יד מ'דירת עמידר' ברחוב כורזים בתל אביב.

אין מחלוקת בין הצדדים שהנתבעת מחזיקה 'דירת עמידר' אחרת ברחוב אלעל בתל אביב. בהתאם לאמור בכתב התביעה בשל צורך בשיפוץ הדירה ברחוב אלעל, קיבלה הנתבעת עם ילדיה דירה חלופית זמנית ברחוב כורזים, ולאחר שהסתיים השיפוץ בדירתה והיא שבה לדירה ברחוב אלעל לא השיבה לחזקת התובעת את הדירה ברחוב כורזים.

בבקשתה של הנתבעת לביטול פסק הדין, אין כל התייחסות לגירסה העובדתית של התובעת. למרות זאת למעשה מודה הנתבעת כי היא עצמה מתגוררת ברחוב אלעל עם 3 בנותיה (סע' 6 לתצהיר) ואין הכחשה שבנה בן ה-15, מתגורר בדירה ברחוב כורזים (סע' 7 לתצהיר).

הנתבעת טוענת כי לא קיבלה לידיה את כתב התביעה וההזמנה לדין שהודבקו על דלת הבית ברחוב כורזים. לטענתה, ידעה התובעת כי היא מתגוררת ברחוב אלעל ולפיכך היה על התובעת להמציא את כתב התביעה לאותה כתובת. בנסיבות אלה טוענת הנתבעת כי שבוצעה הדבקה על דלת הבית ברחוב כורזים, מדובר בהמצאה שאינה כדין ועותרת לפיכך לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

אין אלא לאשר בנסיבות אלה את הבקשה לביטול פסק הדין.

תקנה 489 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 מאפשרת לבצע המצאה בדרך של הדבקה, רק מקום בו לא ניתן לבצע המצאה בדרך אחרת על-פי התקנות; וזאת לבית שבו רגיל האדם לגור.

התובעת, או מי מטעמה ידעה שהנתבעת חזרה להתגורר בדירה ברחוב אלעל (ראו נספח ג' – פרוטוקול ועדת הלגליזציה חטיבתית; ונספח ד' – הודעה על פולש). בנסיבות אלה היה עליה לבצע המצאה אל הנתבעת עצמה ו/או למקום הידוע של מגוריה. די באמור כדי לקבוע שנפל פגם בהמצאת כתב התביעה לבית ברח' כורזים, המצדיק ביטולו של פסק הדין שניתן בהעדר הגנה (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 342 (מהדורה שמינית, 2005).

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 11/5/15 בהעדר הגנה.

הנתבעת רשאית להגיש בקשת רשות להתגונן תוך 30 ימים מהיום.

הפגרה באה במניין הימים.

בנסיבות העניין לא יעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' אב תשע"ה, 21 יולי 2015, בהעדר הצדדים.