תא"ק 4320-09 חב' הגיחון בע"מ תאגיד הביוב והמים של נ' מוסטפא ואח'

לפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 03/05/10, בהעדר התגוננות.

עסקינן בתביעה ע"ס 177,675.65 ₪ שהוגשה כנגד המבקשת והנתבע 2 בגין צריכת מים, אגרות מים ואגרות ביוב. יצוין, כי פסק הדין ניתן אך כנגד המבקשת.

תמצית טענות הצדדים:

1. המבקשת עתרה לביטול פסק הדין מחמת הצדק, לנוכח הטענה להעדר המצאה כדין. המבקשת הוסיפה וטענה, כי בניגוד למפורט בבקשה למתן פסק דין בהעדר התגוננות, עו"ד אבוקטיש לא ייצג את המבקשים בקשר עם התביעה. ייצוגו הסתכם בניהול מו"מ בעקבות קבלת מכתב ההתראה וללא כל קשר לתביעה שהוגשה לאחר מכן. לחילופין עתרה המבקשת לביטול משיקול דעת בית המשפט, בשים לב לטענות ההגנה אשר בפיה. לטענתה, הפלט שצורף לכתב התביעה אינו מהווה ראיה להיקף הצריכה או לאופן חישוב סכום התביעה. יתרה מכך, ראשיתו של החשבון שצורף בתחילת שנת 2004, כביכול, אך יתרת החובה במועד האמור הינה 43,788.50 ₪. גם שיעור החיוב החודשי בלתי סביר. המדובר בחיובים שבוצעו עפ"י הערכה שבחלקה הינה שגויה, ואינם מהווים ראיה מספקת. בפי המבקשת אף טענות הנוגעות לאופן חישוב הריבית (בסך העולה על 40,000 ₪).

    

2. המשיבה התנגדה לביטול פסק הדין. לגישתה, כתב התביעה הומצא כדין וכך גם האזהרה בתיק ההוצאה לפועל. כנטען, עו"ד אבוקטיש ייצג את הנתבע 2 (כנגדו כאמור לא ניתן פסק דין) ואף שלח מסמכים המעידים על התייחסות מפורשת להליכים בתיק זה. בכל הנוגע לסיכויי ההגנה נטען, כי טענות ההגנה מופרכות וחסרות שחר. מעבר לעובדה שבסדר דין מקוצר די בהגשת סיכום חשבון, הרי שהנתבע 2 אף הודה במסגרת הליך אחר שניהל, שלא שילם עבור צריכת מים משך "תקופה ארוכה מאוד".

   דיון:

3. תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הדנה בביטול החלטה על פי צד אחד קובעת את שלהלן: "ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים...".

    

4. הלכה פסוקה היא, כי בבוא בית המשפט לשקול ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין שני מקרים: הראשון - ביטול מחובת הצדק, שעה שנוכח בית המשפט כי נפל פגם בהליך. המקרה השני - לא נפל כל פגם בהליך וביטול פסק הדין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט.