תא"ק 43169-05-16 בנק הפועלים בע"מ נ' טוקר ואח'

 בעניין: בקשת רשות להתגונן

המבקשים לא ניצלו את ההזדמנות שניתנה להם, לתקן את תצהיר המבקשת ולהגיש תצהיר של המבקש.

תצהיר המבקשת כללי וסתמי, ואינו מפורט, כנדרש בבקשת רשות להתגונן, ואינו מצדיק גילוי מסמכים, באין העלאת טענה כלשהי לצורך פירוטה נדרשים מסמכים כלשהם.

הרצון לבדוק ע"י מומחה את התנהלות החשבון, בו חתמו המבקשים על הסדר ואישרו את היתרה אך ביום 11/8/15, אינו מצדיק גילוי מסמכים על דרך הסתם.

טענות המבקשת בתצהירה הינן טענות כלליות ולא מפורטות, במיוחד בטענת "לחץ עושק וכפיה", המצריכה פרטים (תקנה 78 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). יוזכר כי אזהרה בתום לב בדבר הפעלת זכות אינה מהווה איום (סעיף 17(ב) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973, וראו גם ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהדורה תשיעית עמ' 194).

בעניין בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר, חובה על המבקש להתכבד ולהכנס לפרטי הגנתו, ולפרט סכומים, מועדים ונסיבות.

"נתבע הגיש תצהיר עיקרי, בבקשה למתן רשות להתגונן, אולם הועלו בו טענות רבות שחלקן כלליות ביותר. הנתבעים טענו כי גם אם הבנק היה זכאי לדרוש פרעון מיידי של החובות שהגיעו לו, כי אז גרמו פעולותיו השונות לנזק שסכומו שקול כנגד סכום התביעה. אולם הטיעון שבתצהיר, בכל הנוגע לנזק, היה כללי וסתמי ובלא שנעשה נסיון כלשהו, ולו מינימלי, כדי להסביר כיצד הגיע סכום הנזק הנטען לסכום של כ-0 מיליון ₪. ועל כן, דין טענה זו להידחות. הערבים שערבו להלוואות שמדובר בהן העלו, גם הם, טענות סתמיות ביותר בדבר הפרה של חובות אמון ןזהירות של הבנק. וכל אלה הביאו לדחייתה של הבקשה לרשות להתגונן " (ד. בר אופיר, שם, עמ' 195-196).

אשר על כן, ומאחר והמבקש לא הגיש תצהיר, ותצהיר המבקשת אינו עומד ברמת הפירוט הנדרשת, ולא תוקן במועד שהוארך, אני דוחה את בקשת הרשות להתגונן.

המשיב יגיש נוסח פסק דין פורמלי לחתימתי, עד ליום 10/11/16.

ניתנה היום, ל' תשרי תשע"ז, 01 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: