תא"ק 43164-01-16 דרך חדשה בתנועה בע"מ נ' רון וידנה חברה לבנין בע"מ

לפניי התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, על סך של 7,268 ₪, שהוגשה במסגרת תיק הוצאה לפועל.

אין חולק כי המבקשת הזמינה גדר רשת מהמשיבה לצורך גידור אתר בו פעלה המבקשת. גדר הרשת סופקה ביום 4.3.16 , בהתאם להצעת המחיר שהוציאה המשיבה ואושרה ע"י מנהל המבקשת, ופורקה ביום 24.3.16 לאחר סיום העבודה.

בכתב התביעה עותרת המשיבה לחייב הנתבעת בתשלום בעבור הגדר שסופקה ותמורתה לא שולמה.

המבקשת הגישה התנגדות נתמכת בתצהיר מנהלה, מר רון וידנה. נטען בתצהיר כי על פי דרישות המועצה המקומית היה עליה להתקין גדר זמנית תקנית בגובה של 2 מטרים למשך זמן ביצוע עבודות הבניה. על אף שנדרש מנציג המשיבה באופן מפורש כי יש לספק גדר בגובה 2 מטרים סופקה בפועל גדר בגובה של 110 ס"מ בלבד. מאחר והעבודות בשטח החלו, והיה צורך בטיחותי בגידור השטח באופן מיידי, לא נותרה למבקשת ברירה אלא לבצע הגידור עם הגדר שסופקה. עם זאת, נטען בתצהיר כי עוד בתהליך הרכבת הגדר הודיעה המבקשת לנציג המשיבה כי הגדר שסופקה אינה מקובלת עליה ודרשה כי תותקן גדר אחרת במקומה, אלא שהמשיבה לא תיקנה המחדל.

בדיון בפני נחקר מנהל המבקשת על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי חקירת המצהיר וטיעוני הצדדים בפני, הגעתי לכלל מסקנה כי הגם שטענת המבקשת באשר לגובה הגדר שהוזמנה לא קרסה בחקירת המצהיר, הרי שאין למבקשת טענת הגנה כנגד התביעה.

אין חולק כי בהצעת המחיר ובתעודת המשלוח, עליהן חתומים נציגי המבקשת, לא צוין דבר ביחס לגובה הגדר שסופקה.

כלל הוא כי בשלב הדיון בבקשת הרשות להתגונן אין בית המשפט בוחן כיצד יעלה בידי המבקש להוכיח טענותיו, ומשכך, די בהעלאת הטענה כי גובה הגדר שהוזמנה סוכם בעל פה, וככל וטענה זו לא קרסה בחקירה, כדי להעניק למבקש את הרשות להתגונן.

אלא, שבענייננו, אין חולק כי המבקשת השתמשה בגדר שסופקה ע"י המשיבה ולא ביטלה העסקה בשל הספקת מוצר השונה מהמוצר שהוזמן. אין אף כל טענה כי שולם בעבור גדר בגובה 2 מטרים וכי הגדר שסופקה מחירה זול יותר.

המבקשת אף לא טוענת כי נגרמו לה נזקים בעקבות הספקת הגדר בגובה נמוך יותר ואין חולק כי העבודה לא הופסקה עקב כך.

אמנם, לא נעלמה מעיניי טענת המבקשת ביחס לנסיבות בעטיין נאלצה לבצע הגידור עם הגדר שסופקה, יחד עם זאת, מחקירת המצהיר עלה כי המבקשת המשיכה לעשות שימוש בגדר במשך כ- 20 יום הגם שהעבודה הסתיימה בפועל לאחר כ- 10 ימים.