תא"ק 43038-09-14 צינור וברז שיווק (1998) בע"מ נ' מרחיב

התובעת הגישה תביעה כספית בטענה להפרת התחייבויות הנתבע כלפיה על פי ההסכם בין הצדדים.

לטענת התובעת, הנתבע הינו סוכן עצמאי לשיווק מוצריה. לטענת הנתבעת, הנתבע התחייב בהסכם להיות אחראי לפירעון תשלומים של לקוחות שהביא הנתבע, אולם הנתבע לא עמד בהתחייבותו זו.

בקשת הנתבע להעברת הדיון

הנתבע הגיש בקשה להעברת הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב.

לטענת הנתבע, החוזה בין הצדדים הינו חוזה עבודה אשר נכרת במסווה של "הסכם שיווק". כן טוען הנתבע, כי התובעת שילמה לו שכרו בגין עבודתו. לטענת הנתבע, השכר ששולם לא היה קשור לשיעור המכירות. הנתבע מדגיש חובתו על פי ההסכם לעבוד אצל הנתבעת חמישה ימים בשבוע מהבוקר ועד גמר העבודה. כן טוען הנתבע כי היה חלק מהמערך הארגוני של התובעת ולא היה בבחינת בעל עסק עצמאי. לטענת הנתבע, התובעת הפרה את חוקי העבודה בעת שהחתימה אותו על החוזה. בכלל זאת טוען הנתבע, כי התובעת קיזזה משכרו סכומים בגין חופשות או היעדרות בחגים.

כמו כן, הנתבע טוען כי הסמכות המקומית לדון בתביעה נתונה לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב שכן העבודה בוצעה באזור המרכז.

התובעת טענה בתגובתה, כי  מדובר בהסכם שיווק בלבד, הנתבע אינו עובד שלה ולא מתקיימים המבחנים לקיומם של יחסי עובד ומעביד.

התובעת מפנה לפסיקת בתי הדין לעבודה, אשר במסגרתה נקבעו הכללים לבחינת השאלה בדבר קיום יחסי עובד ומעביד.

התובעת טוענת, כי אין די בהעלאת טענה סתמית בדבר קיום יחסי עבודה על מנת לשלול סמכותו של בית המשפט.

הסמכות להכריע בשאלה בדבר עצם קיומם של יחסי עובד-מעביד