תא"ק 42312-10-13 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' מ.ד פארם ועוד בע"מ ואח'

1.לפני בקשת רשות להתגונן בתביעת המשיבה נגד המבקשות בסדר דין מקוצר בסך של 90,558 ₪.

2.ביום 24.2.14 ניתן תוקף להסכם פשרה בין המשיבה לבין הנתבעת 2, גב' יפה אלונה.

3.ביום 27.2.14 ניתן פסק דין נגד המבקשות בהעדר בקשת רשות להתגונן. המבקשות הגישו בקשה לביטול פסק הדין.

בהחלטה מיום 18.1.15 בוטל פסק הדין ונקבע שמבקשות הביטול תישאנה בהוצאות המשיבה. כמו כן נקבע שהמבקשות תוכלנה להגיש בקשת רשות להתגונן וככל שלא תעשנה כן, ישמש התצהיר התומך בבקשה לביטול פסק הדין כתצהיר התומך בבקשה למתן רשות להתגונן.

המבקשות לא הגישו תצהיר נוסף במסגרת בקשת רשות להתגונן ועל כן התצהיר שצורף לבקשה לביטול פסק הדין מהווה התצהיר התומך בבקשת הרשות להתגונן.

4.ביום 1.7.15 התנהל דיון בבקשת רשות להתגונן. המצהירה מטעם המבקשות, גב' סיגל ארז, נחקרה על תצהירה והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

5.הלכה היא כי במסגרת בקשת רשות להתגונן חייב הנתבע להיכנס לפרטי הגנתו, ואינו רשאי להעלות טענות כלליות (ראה לעניין זה- ד' בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה פסוקה (מהדורה שביעית,2004) עמ' 127; וכן ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי, פ"ד מה(3) 188, 199).

בע"א248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 וע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם בנבו)) נקבע:

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה".

הזכות להתגונן הינה זכות מהותית הנובעת מההכרה בזכות הגישה לערכאות כזכות חוקתית. מגמת הפסיקה הינה להקל עם מבקשים רשות להתגונן.