תא"ק 42178-11-14 ארט דיזיין נ' אחים חיון עבודות נגרות בע"מ

1.לפני בקשה להעברת הדיון בתובענה מחמת העדר סמכות מקומית לבית המשפט המוסמך במחוז חיפה.

2.הסמכות המקומית לדון בתביעה זו מסורה, לטענת המבקשת לבית המשפט השלום בחיפה, וזאת בשל הטעמים הבאים: מקום עסקה של הנתבעת בעיר נשר שליד חיפה, מקום יצירת ההתחייבות במקום עסקה, בעיר נשר, וזאת הואיל והזמנות הרכש הוצאו ע"י המבקשת ממקום עסקה, וקיבולן בוצע באמצעות התנהגות המשיבה המעידה על הסכמתה להזמנות הרכש, ובפרט שלא ניתן אישור בכתב של המשיבה. בנוסף, לטענת המבקשת ,מקום המסירה של הנכס והמקום שנועד לקיום ההתחייבות הינם במושבה זיכרון יעקב, המצוי באזור השיפוט של בית משפט השלום במחוז חיפה.

המבקשת מכחישה טענת המשיבה לפיה מקום המסירה של הנכס והמקום שנועד לקיום ההתחייבות הם באזור "עלי זהב" שבשומרון, וזאת לאור העובדה כי על המשיבה היה "להתקין את פרטי הריהוט המצופים" במלון בזיכרון יעקב, בעוד ש"מקום ציפוי פרטי הריהוט" בחומר "הקוריאן" איננו רלוונטי להתחייבות. בנוסף, מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים אינו רלוונטי לקביעת נפקות סמכות מקומית, משום שעילת התביעה של המשיבה נסובה על הפרת התקשרות חוזית בין הצדדים. בנוסף, מקום עסקה של המשיבה מצוי בישוב "עלי זהב" הנמצא במחוז יהודה ושומרון, שאינו נותן סמכות לבית משפט בפ"ת אלא לבית המשפט במחוז ירושלים על פי תקנה 6 לתקנות סדר דין אזרחי, התשמ"ד - 1984.

3.מנגד טענה המשיבה, שהסמכות המקומית נתונה לבית המשפט השלום בפתח תקווה וזאת לאור שלושה טעמים שלהלן: ראשית, לעניין מקום מסירת הנכס והמקום הנועד לקיום ההתחייבות, טענה המשיבה כי עיקר העבודה הוא ביצוע עבודת הציפוי ולא התקנתם במלון שבזיכרון יעקב. לגרסתה, משטחי העץ שהוכנו בנגריית המבקשת ,הובאו על ידי המבקשת במשאיות שבבעלותה, למפעלה של המשיבה ב"עלי זהב" לצורך ביצוע עבודות הציפוי המיוחדות והאפשריות רק במפעלה של המשיבה בלבד, ולאחר שבוצעה העבודה ע"י המשיבה, הסיעה המבקשת בעצמה את המשטחים אל בית המלון בזיכרון יעקב ושם הורכבו למקומם ע"י אנשי המשיבה. שנית, המשיבה טענה כי מקום יצירת ההתחייבות ב"עלי זהב", היות ומנהליה הבכירים של המבקשת ביקרו בעצמם במפעלה של המשיבה ב"עלי זהב", פגשו את נציגי המשיבה התרשמו מאופן הייצור ורק אז הוסכם על ביצוע הפרויקט.

שלישית, המעשה או המחדל בוצע ב"עלי זהב" ולפיכך הסמכות לבית המשפט השלום בפ"ת.

4.לאחר עיון בטיעוני הצדדים לעניין הסמכות המקומית סבורה אני כי דין הבקשה להתקבל.

תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, קובעת כדלקמן:

"א) תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוט ומצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים."