תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
41783-08-13
08/03/2015
|
בפני הרשמת - השופטת:
שלומית יעקובוביץ
|
| - נגד - |
המבקשת:
נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
עו"ד אורלנסקי איזנברג מוזסון – יואב מני ושות'
|
המשיבה:
א. ארנסון בע"מ
עו"ד נשיץ ברנדס אמיר ושות'
|
| החלטה |
1.מונחת לפני בקשה למחיקת כותרת ולחילופין למתן רשות להתגונן שהגישה המבקשת בהתייחס לתביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה כנגדה על ידי המשיבה לתשלום סך של 3,717,562 ₪.
אקדים ואציין כי בעת הזו יש להפחית מסכום התביעה המקורי סך של 2,301,127 ₪, אשר שולמו על ידי המבקשת למשיבה לאחר הגשת התביעה .
2.ראשיתם של דברים בשנת 2006 בהתקשרות בין הצדדים "לביצוע עבודות סלילה, הרחבת דרכים והפרדה מפלסית בכביש המחבר בין יבנה לבין רחובות", כאשר המשיבה משמשת כקבלן מבצע והמבקשת אחראית לניהול הפרויקט ותכנונו.
3.לימים התגלעו מחלוקות שונות בין הצדדים, אשר הגיעו אף לפתחם של בתי המשפט השונים, ובחודש יולי 2011 נחתם בין הצדדים הסכם נוסף, הנושא כותרת "הסכם מיוחד", אשר נועד להסדיר את המשך מערכת היחסים ביניהם עד להשלמת הפרויקט במלואו (להלן: "ההסכם המיוחד" – נספח 6 לכתב התביעה).
4.התביעה סומכת על ההסכם המיוחד וראשיה שניים.
הראשון – תשלום סך של 2,420,180 ₪ (סך של 2,051,000 ₪ נכון ליום הגשת התביעה + מע"מ) בגין עלות העבודות הנוספות בהתאם לפקודת שינויים מס' 4500044655 (להלן: "פקודת השינויים" - נספח 8 לכתב התביעה), אשר אושרה על ידי מי מטעם המבקשת ביום 1.3.2013 (נספח 9 לכתב התביעה);
השני – תשלום מע"מ בסך של 1,297,382 ₪ ( נכון ליום הגשת התביעה) בגין חשבונית מס 1201010067 מיום 21.8.2012 שעניינה בתשלומים על פי סעיפים 11.4. ו- 11.5 להסכם המיוחד ( להלן: "חשבונית המס" - נספח 10 לכתב התביעה).
כפי שצוין לעיל, לאחר הגשת התביעה שילמה המבקשת למשיבה סך של 2,301,127 ₪ (1,950,108 ₪ + מע"מ) בגין העבודות הנוספות שבוצעו בהתאם לפקודת השינויים, כאשר במחלוקת נותרה שאלת חיובה של המבקשת בתשלום הפרשי הצמדה וריבית ממועד החיוב ועד לתשלום המלא בפועל (ראה פרוטוקול ישיבת יום 18.2.2014).
תמצית טענות המבקשת
5.ראשון לכל עותרת המבקשת בבקשה למחיקת כותרת מהטעם שהתביעה סומכת על מסמכים שערכה המשיבה באופן חד-צדדי (כך חשבונית המס בגינה נתבע מע"מ ודרישת התשלום בגין העבודות הנוספות) ועל כן אינם בבחינת "ראיות בכתב" כמצוות תקנה 202 (1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").
6.לחילופין עותרת המבקשת למתן רשות להתגונן מפני התביעה כולה וסומכת עתירתה זו על מספר טענות היורדות, לשיטתה, לעצם חבותה לשאת בתשלום הנתבע.