תא"ק 4080-10-11 עירית לוד נ' לוד - סנטר (אחזקה וניהול) 1992 בע"מ

תיק זה הועבר לעיוני היום.

לאחר שנתתי דעתי לבקשות/תגובות/תשובות בתיק אני מוצאת בזאת להורות כדלהלן:

א. דין הבקשה לסילוק על הסף להידחות.

ככל שזו מתייחסת לסמכות המקומית – שעה שהתיק הועבר לבית משפט זה, מתייתר המשך הדיון בבקשה.

ככל שזו מתייחסת לעצם קיומו של החוב, היכולת להוכיח אותו והיקף הראיות – עסקינן בסוגיות עובדתיות, אשר המקום להן, אינו במסגרת בקשה לסילוק על הסף. בית המשפט העליון נתן דעתו לא אחת כי לא בנקל יורה בית המשפט על סילוקה של תביעה על הסף. מכאן, כי גם מקום בו קיים סיכוי, ולו קטן, כי תובע יוכל להוכיח תביעתו, אין לסגור את דלתות בית המשפט בפניו.

ויובהר, יש לאבחן בין יכולתה של הנתבעת להעלות את הטענות לבין שאלת ההצדקה בסילוקה של התביעה על הסף מכוחה. עסקינן בשתי סוגיות נפרדות.

שמורות לנתבעת טענותיה, אך מקומן של אלו, הינו במסגרת התיק העיקרי.

ב. כפועל יוצא של החלטתי דלעיל, ותוך שנתתי דעתי לפרק הזמן הארוך שחלף ממועד הגשת התביעה ועד למועד היום, אני מוצאת ליתן את ההנחיות הבאות לצורך קדום התיק לגופו:

(1) שני הצדדים יודיעו לא יאוחר מיום 25.8.14 האם נתנת הסכמתם להסדר דיוני במסגרתו יחולו ההסכמות הבאות:

1.1 תינתן כבר כעת לנתבעת רשות להתגונן, ויוגש כתב הגנה לא יאוחר מיום 15.9.14. מובהר כי לא יהיה בהסכמה דיונית זו, משום ויתור של איזה מטענות הצדדים, זה כלפי משנהו.

1.2 הצדדים ישלימו ביניהם הליכי גילוי מסמכים כללי והדדי, וכן גילוי מסמכים ספציפי לא יאוחר מיום 21.10.14 (בהינתן חגי תשרי).

1.3 מבלי לגרוע מכלליות האמור בסעיף 1.2 לעיל, תעביר התובעת, כחלק ממסמכי גילוי המסמכים פירוט שנתי של החובות , לרבות קרן, ריבית והצמדה, ותוך התייחסות לכל שלט בנפרד, ככל שקיימת הפרדה כזו ברשות התובעת.