- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיריית אשקלון נ' עמותת קרן אשקלון
|
תא"ק בית משפט השלום אשקלון |
40509-05-16
10.5.2017 |
|
בפני השופטת: אורית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
הנתבעת – המבקשת: עמותת "קרן אשקלון" עו"ד י.ביטון |
התובעת – המשיבה: עיריית אשקלון עו"ד ע.וינברגר עו"ד ק.לוי |
| החלטה | |
עניינה של החלטה זו הינו בקשת רשות להתגונן אותה הגישה המבקשת בעקבות תביעת המשיבה אשר הוגשה בסדר דין מקוצר ובגדרה נתבקש בית המשפט להורות על פינויה של המבקשת מהמקרקעין הידועים כגוש 1254 חלקות 122-126 והמשמשים כיום כמשרדיה של המבקשת (להלן: "הנכס").
תמציתה של התביעה
-
המשיבה – רשות מקומית – בעלת זכות שכירות מוגנת בנכס וזאת מתוקף הסכם שנערך ביום 23.7.92 עם חב' אפרידר - החברה לשיכון ופיתוח אשקלון בע"מ בשם רשות מקרקעי ישראל ומוארך מעת לעת (להלן: "ההסכם").
-
המבקשת – עמותה רשומה שמטרותיה ליזום, לארגן, להקים, לבצע, להחזיק ולנהל בעיר אשקלון מפעלי תרבות, חברה, חינוך, בריאות, חינוך גופני, מדע, צדקה ועוד וכן לתמוך ולהשתתף במפעלים אלו.
-
המשיבה התירה למבקשת במשך מספר שנים לעשות שימוש בנכס וזאת מבלי שנחתם הסכם כלשהו וללא קבלת תמורה מצידה, אולם בחודש מאי 2015 ונוכח ערכו ההיסטורי של הנכס, הוחלט על שיפוץ, פיתוח ושימור הנכס וסביבתו ומשכך נשלח למבקשת ביום 4.5.15 מכתב הדורש את פינויו של הנכס עד ליום 1.7.15.
המבקשת במכתב תגובה מיום 21.5.15 ביקשה התחשבות ושהות נוספת והמשיבה מצידה נענתה לבקשה זו ובמכתבה מיום 15.7.15 הבהירה כי לאחר שבחנה את תכנון תחילתן של העבודות במתחם הנכס, נכונה היא לאפשר דחיית הפינוי ליום 15.8.15.
-
בפועל, נמנעה המבקשת מפינויו של הנכס עד ליום 15.8.15 ובכלל ומשכך הוציאה המשיבה תחת ידה ביום 22.11.15 מכתב נוסף התובע פינוי הנכס עד ליום 15.12.15.
מכתב זה לא נענה, אולם ביום 29.12.15 הוציא יועצה המשפטי של המבקשת מכתב במסגרתו טענה לפתע המבקשת כי הנכס הנדון הועבר לה בהסכמה ע"י המשיבה ולתקופה בלתי מוגבלת ומשכך, היא מחזיקה בו כדין. לשיטתה, הסכמתה לפנות את הנכס ניתנה אך מתוך התחשבות על רקע הצהרת המשיבה בדבר עניינה בביצוע שיפוץ והיא עודנה נכונה לכך.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
