תא"ק 40428-08-14 בלנפין אקס בי.וי. נ' נני בע"מ

התובעת, חברה זרה, הרשומה בישראל משנת 2008, הגישה נגד המבקשת תביעה בסדר דין מקוצר על בסיס אחיזתה בעשרה צ'קים ע"ס 12,000 ₪ כל אחד, לזמני פרעון עוקבים מיום 30/11/08 עד 31/8/09, רשומים ל"בלנפין" למוטב בלבד, מוסבים על ידי המשיבה. הצ'ק הראשון חולל בהוראת ביטול, והאחרים לא הופקדו. הצ'קים נמסרו בגין רכב אחד, שמכרה המבקשת ושני כלי רכב שרכשה, הנמצאים בחזקת המבקשת עד היום, ללא שהועברה אליה הבעלות.

המבקשת הגישה מספר בקשות: מחיקה על הסף, מחיקת כותרת, חיוב בערובה ורשות להתגונן. שני הצדדים הגישו תגובות והרחיבו בטיעוניהן, ואני נותנת החלטה בבקשות המקדמיות כדלהלן:

1.מחיקה על הסף. המשיבה טוענת כי העובדה שבהסכמים בין הצדדים מופיעה כמוכרת וכקונה החברה "בלנפין ח.פ. 500409172 מרח' יגאל אלון 65, ת"א" הינה טעות סופר בלבד. גם המבקשת טוענת כי חברה בזיהוי, שנכתב בחוזים, אינה קיימת. על כן יש עובדות לברר, אך אין הצדקה למחיקה על הסף, טרם בירורן. ברור כי אם תצליח המשיבה להוכיח את טעות הסופר תקום לה עילת תביעה, בהינתן שאין מחלוקת כי העיסקה בוצעה לפחות כך שהמבקשת קיבלה את כלי הרכב לחזקתה, ופרעה שני צ'קים מתוך 12 הצ'קים שמסרה.

2.מחיקת כותרת. מאותם נימוקים אין למחוק את כותרת התביעה טרם דיון בבקשת הרשות להתגונן. המשיבה טוענת כי היא אוחזת בצ'קים, שמה הודפס בהם באופן סתמי, "בלנפין", והיא הסבה אותם. אם תציג המשיבה את הצ'קים בדיון, הרי שהיא זכאית לתבוע בגינם בעילה השטרית. קיימת ראשית ראיה לכאורה להתחייבות, המתחזקת בתשלום שני צ'קים בסדרה ובהודאה בהחזקת כלי הרכב, התמורה, והסכום הינו קצוב ביחס לצ'קים ושיערוכם. לא טענות ההגנה של המבקשת ולא מכתב ההתראה של מפרק דורנט קובעות את סכום התביעה וקציבותו. אין בהחלטה כדי להכריע בטענות ההגנה, ואלה תתבררנה בדיון. הבקשה למחיקת כותרת נדחית.

3.חיוב בערובה. המבקשת לא הגישה תצהיר תמיכה בבקשה, אך הגישה את דו"ח רשם החברות, ולתשובה לתגובה צירפה דו"ח bdi ותצהיר. המשיבה לא צירפה תצהיר בעניין, והוכחו היסודות לחיוב בערובה. המבקשת הינה חברה זרה, שאין מידע על כתובתה, על בעלי מניותיה או על דירקטורים שלה ואין לה רכוש מלבד נכס מקרקעין, המשועבד משנת 2010 כנגד הלוואה. המשיבה גם אינה משלמת אגרות לרשם החברות מאז שנת 2009 ועד היום. במקרה של חברה בכלל וחברת חוץ בפרט, הכלל שנקבע בסעיף 353א' לחוק החברות, תשנ"ט-1999 הינו חיוב בערובה "אלא אם סבר [בית המשפט, ג.ס.ב.] כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין". המשיבה כאן לא טרחה להוכיח דבר בעניין יכולתה הכלכלית. העובדות, שעלו מדו"ח רשם החברות, דו"ח bdi והתנהלות התובעת ברישום פרטיה בחוזים, שגם לא הוגשו יחד עם כתב התביעה, מעידה כי הבקשה לחיוב בערובה מוצדקת, ויש חחש ממשי שאם תידחה התביעה, יהיה קשה לגבות את ההוצאות מהמשיבה. אני מחייבת את משיבה להפקיד בקופת בית המשפט סכום במזומן או ערבות בנקאית בסך 15,000 ₪ להבטחת הוצאות המשפט של המבקשת, אם תידחה התביעה.

הסכום 15,000 ₪ או הערבות הבנקאית באותו סכום לטובת המשיבה, צמודה למדד וללא הגבלה בזמן, יוגשו עד ליום 11/1/15, אחרת תימחק התביעה.

מאחר ושתי בקשות מקדמיות נדחו ובקשה אחת התקבלה, אין בשלב זה הוצאות, שאין תלויות בתוצאות פסק הדין.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ה, 09 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: